谁是垃圾

他们是偶像，但跟音乐无关...



面对这个乱如麻的世界，我们不禁要问——

前阵老狼带领他的一帮摇滚友上电视表演了一场车祸现场秀之后，胡干爹突然想起以前写过的一篇旧作，现在贴出来给大家看下——

话说某个华山论剑大会，一干歌坛老革命坐而论道。歌手郑钧以“老愤青”自居首先开炮：“现在排行榜上的歌曲有80%-90%都是垃圾，选秀选出来的，只能说是商业上的成功，他们是偶像，但跟音乐无关，在我这个老愤青看来，他们就是垃圾，对他们顶礼膜拜的，也是垃圾。”

考虑到目前唱片业不景气，吃这碗饭的人好不容易做了几首歌，那可是死活都得拖出来晃一晃，混个脸熟。但，完了，有80%-90%居然是“垃圾”，那排行榜岂不成了垃圾场？这真是一顿打击面巨大的缺乏弱势关怀的炮轰。

查一下百科：“垃圾——秽物、尘土及被弃的东西的统称。这个词不仅仅指通常说的生活生产垃圾。它已扩展到对人的形容上。比如有人看见别人在某些方面不如自己，就会说：垃圾！有时候自己也做不到的事情，但别人做到了，只因为自己看不顺眼，也会附带一句：垃圾！其实万万不要轻易对别人说出这个词，在中文里面属于骂人的话，有极其强烈的鄙视意味，是表示对别人的不尊敬的。”

正是后面这段意味深长的解释，卸掉了郑钧的雷霆之势，令他振聋发聩的论调顿失准头。因为动机或许存疑，他的呐喊有80%-90%的可能性要放空炮。凡事要讲根据，大历史学家黄仁宇认为，任何不能进行数字化管理的东西都是不靠谱的。那是说，要对一个东西进行令人信服的评价，必须要有严密的数字依据。歌坛80%-90%作品为垃圾的说法显然是郑的信口开河，这就跟人说郑钧红眼病，100%人品有问题一样，没有科学根据。论战双方无法在论据上取得共识，最终大家只能互放两排空炮了事，没有理性价值。

从行业自省的角度看，我很是希望有人时不时出来戗个声，活跃一下气氛。所以我要赞扬郑钧的胆气。行业牛逼繁荣时，头面人物没事在版面上抖骚，那叫风花雪月。行业蔫了巴叽了，带头大哥在那忧国忧民，我们不能没心没肺地只管泼冷水。不管赞不赞同他的意见，只要郑钧的态度不极端到触犯法律的地步，我们就要誓死捍卫他说话的权利。

艺术标准这种东西，其实见仁见智。什么才叫垃圾？一万个人有一万种答案。但总会存在一些共识，比如假唱与剽窃，公认的乐坛垃圾。我们要改变一个坏的现状，最好的办法是以实际行动去做一些好的努力。与其悲叹人心不古，不如自己闻鸡起舞，有理想的音乐人应有义务起而行，去做不垃圾的音乐。至于歌迷们，实在应该带上一副纯净的耳朵与心灵，去迎接一个纯净的极乐世界，别再为垃圾去埋单了。 （原刊于《精品购物指南》）

    关注 老馋师