首领行礼付出

如果把感情做成一笔交易

感情中的付出和回报，像极了合同中的权利和义务。但这只是像而已……...

部落首领体恤民心、受人爱戴，平易近人，处处为人着想，人们都非常喜欢他，见了他都表现的非常尊敬。如果没有他的带领，这个部落的生活不知道会是什么样子，这些人们都是心知肚明的。

后来，可能是有意为之，也可能是无意的感染，人们对待首领渐渐形成了一种统一礼仪。这个礼仪中，蕴含了人们对首领的感恩和尊敬。

后来首领去世，部落的新首领虽然是众人中最能干的，但还是远不及前首领，性格比较自私、自大，有时候抢占点别人的小利益，脾气还不怎么好。人们对他做的事情也感谢，但很自然的缺少了一些像对前首领那样的尊敬，自然当初对前首领行的礼节，到他这里也就没有了。

一个首领是有权利的，他觉得：为什么你们向前首领行礼行的那么开心，到我做了首领就不行礼了呀？这太不公平了，我也得要求人们对我行那个对前首领一样的礼节。于是就动用权利颁布了这样的一条规矩。

部落里的一部分人开始有了抵抗的声音：什么？见了他还要行礼？虽然他也是首领吧，但跟受人爱戴的前首领根本就不是一个档次，昨天还抢了我一把花生米呢，把我孩子都弄哭了，如果是前首领才不会做出这样的事情，我孩子之前可是最喜欢跟前首领一起玩了。我们对前首领行礼，是发自内心的感恩，他做不到那个程度，凭什么要求我们对他行礼呀？

这时候出现了一个被首领提前雇佣好的能说会道的说客：虽然相比于前首领，新首领还有诸多不足之处，脾气也不是很好，没有前首领那样平易近人，爱贪小便宜，但毕竟他是我们部落里能力最强的一个人，我们需要他为我们做事情，他整天忙里忙外的做了那么多，都是为了部落好呀。我们对他行个礼，表达一下自己的感恩，难道不应该吗？

不应该吗？？？

应该？？？

有了“应该”就不再有感情，只剩下交易。

一开始因为这个人做人好、做事棒，大家都喜欢他，他也很能帮大家解决问题，而推举他成为众人的首领，替大伙决定一些事宜，而他为大家操心，人们也很自然地尊敬他、爱戴他，甚至向他行礼以表达内心的感恩。这一切都是感情的自然流动，自然发生的。就像太阳照耀到大地上，小草破土而出这样的自然规律。

然而之后慢慢产生了变化。从一方自然付出而另一方自然感恩的环形流动，变成了事先设计好的权利和义务的对等关系。一个人如果成为了首领，那就应该为人民解决困难，而人民应该对首领爱戴、感恩，还有见面要行礼……

这没有什么不对，也是一种平衡的关系。但只是：这更像一个交易，一个事先在合同中规定好甲方应该做什么，乙方应该做什么的交易。我是甲方，我应该做A、B、C、D……你是乙方，你应该做1、2、3、4……双方都做好合同中自己该做的事情，交易就会良好的进展和延续下去，直到结束，开始一轮新的交易。

延续……感情也需要延续，感情中的付出和回报，像极了合同中的权利和义务。但只是像而已，真正感情并不应该是事先约定和计划好的，是一种自然流动的状态。

因为你能在Ta失落的时候去安慰，在Ta气馁的时候去鼓励，在Ta开心的时候一起陪伴……正因为你做出了这些事情，所以Ta才会喜欢你、爱上你、回报你、发自内心的回馈你。

而你当初为什么要做那些事情呢？是什么动力让你去做呢？

一些人给与付出，是因为Ta想得到回报。而且回报是大于付出的，因此Ta做成了一笔投资一笔交易，但只是在自己的内心里单方签署了对双方进行约束的合同。甲方坚信自己的“合同”，只要付出，只要对乙方好，乙方就会爱上自己（甲方），就会回报自己（甲方）。如果结果是对方没有爱上自己，对Ta来说，就仿佛是“签署”了交易合同的乙方没有履行自己的义务。Ta会觉得自己当初的付出太不值，这笔交易是亏损的……而Ta当初付出的整个过程，也一直是基于那种匮乏感，借500块去投资想赚1000块的套路，投资过程充满着担心和恐惧……

而另一些人非常的富足，他给与的付出，是他富裕出来的。“我自己过的很好，你不开心了我安慰一下，损失不了什么……平时吃饭玩乐也花不少钱，买朵花送也不差事……”就算Ta的付出全部都打水漂，Ta也不会有“亏损”的感觉。因为Ta没有在做交易。

交易中一个最大的好处就是对回报的保障。双方在事先就约定好，一方付出多少回报多少，另一方付出多少回报多少，好……成交。

而如果把感情也必做一笔交易的话，那这个交易就比较特殊，没有成文的“合同条款”，双方都按自己心里的合同与对方“签约”，对付出回报的理解容易产生分歧，很多交易到最后都会因为一方没有得到自己预想的回报而委曲求全，甚至有些觉得太亏而兵刃相向（情杀）。

做交易的人，目的是为了收益回报，而背后的根源是因为自己的匮乏，所以才要索取更多。而真正内心富足的人，从不恐惧自己的付出会打水漂，因为那些都是他富裕出来的、水满后溢出的部分。