插队马太猪

无处不在的马太效应

强者愈强，弱者愈弱...

我早上开车上班会经过一条狭窄的街道，通常很堵，开车不见得比骑车快，而且这条路上有两个岔口，总是会有车需要插进慢慢向前蹭的车队之中。这向来是一个考验车技和人心的时候，要么考验插队者的车技，要么考验排队者的心性。

而我通常是通不过心性考验的，因为赶着去上班，心绪焦急时总觉得能领先半个车身都是好的，哪里还有心情去让别的车插队进来？更何况我还有一套歪理，经常心安理得地不让别人。

但今天我违背了自己向来的原则，那辆要插队的车似乎特别耐心地在那里等着，也不往前蹭，也不按喇叭，而它的车身拦住了对面的来车，已经挡了好几分钟了。大约是恻隐之心吧，要不就是我想体现一下自己的素质，我没有继续跟前车，而是刹了一脚，让那辆车插在了我的前面。

在接下来的十分钟里，我一直在后悔自己的决定。

因为这辆车插不进来是有道理的。在后面的一段路程里，它开得小心翼翼，离前车起码有两三个车身，于是无数辆车都在它的前面插队。而我因为街道狭窄无法超车，只能满腹郁闷地在后面慢慢跟着，直到终于路面宽起来了的时候，终于一脚把油门踩到底，超了过去。

于是再一次证明了我的插队歪理：追求行驶速度最大的前提下，不需要主动让车。车技好的人自然有能力插队进来，而这种插队对于行驶速度不会有什么影响，但如果主动让车技不好的车插队进来则会让行驶速度下降。

想到这里，我突然记起了圣经《马太福音》的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”这句话在原文中是有一个隐喻的，但已经被后世人发展成为了一项定理：马太效应。它揭示了自然界和社会学中的一种两极分化的现象：强者愈强、弱者愈弱。

在排队插队让车这件事上，证明了马太效应的存在。而在别的领域里，一样存在这种强者愈强的马太效应。

比如在博弈论中有一个著名的“智猪博弈”。通过一头大猪一头小猪在进行是否去按猪食开关的决策上，证明了市场占有率更高经济实力更强的大企业，比市场占有率和经济实力差的小企业在研发上更具优势。

因为小企业即使进行研发，其研发成果和市场推广会很快被大企业所利用，在不付出研发成本的前提下取得市场收益，而小企业由于付出了研发成本，收益又不足，通常会导致入不敷出。

所以，在市场经济里，我们会看到越来越多的大企业占有越来越大的市场份额。典型的例子是芯片业里的Intel和AMD，多年前AMD还跟Intel叫叫板，现在已经鲜有听闻AMD的消息。再比如通信业，全球智能手机第一季度出货量为3.349亿部，位于第一位的三星的出货量就是8190万部，占全球出货量的四分之一。有意思的是虽然三星销量比苹果高60%，但利润却只有苹果的24%... 这还是排名前两位的，前五名分别是三星、苹果、华为、OPPO、VIVO，占了全球出货量的58%，余下的还有几十家比如联想、小米、TCL、ZTE、LG等等等等加起来也不到一半。

在日常工作上，我们也不难看到马太效应的存在。

刚刚入职的新人总是得不到机会，大家都愿意去找那些经验丰富的老员工去支持客户或是做推广演讲，新人越是得不到机会锻炼，就越是没有机会成长，越没办法积累经验。于是，常常我们便会看到有经验的工程师忙到脚不沾地，而新员工则眼巴巴地看着，拼命地想找个机会证明自己。

马太效应在教育上也多有体现。

好的生源造就好的学校，好的学校吸引好的生源，于是好的愈好，差的愈差。

对于学生也是如此，比如文言能力强的孩子更容易去读文言或半白话的文章，读得越多，文言的理解能力也就越强。

马太效应是一种社会现象，但弱者并非永远都只能做弱者。

只是它说明了在两极分化中两极的距离，所以，需要付出巨大的努力以实现两极的跨越。

如果车技不好的车永远等着别人让自己插队，如果小猪不去努力找到适合自己的市场成长为大猪，如果新员工不练好内功然后在得到机会后一鸣惊人，如果孩子们不去努力学习文言知识开始阅读，只会成为愈来愈弱的弱者。而一旦付出的努力跨越了强弱的距离，接下来所付出的每一分努力都会得到巨大的回报，从而，曾经的弱者就变成了愈来愈强的强者。

附：百度关于“智猪博弈”的解释：

假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。

在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话，在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位的纯收益，大猪到达之后只能得到剩下的6个单位，实得4个单位；而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达食槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个单位，小猪只能吃到剩下的1个单位，则小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。

因此，可以推论得出如果猪有智慧，小猪一定会选择等待。