SSD可靠吗？

我有罪，我杀死了6块SSD！...

我有罪，我杀死了6块SSD！

想要和蛋蛋还有全世界的大牛讨论SSD及存储相关技术？加nanoarch为微信好友，拉你进ssdfans微信群 。

‍欢迎给ssdfans投稿，投稿就能加入ssdfans作者群，和冬瓜哥，蛋蛋等大咖切磋武艺。

尽管SSD越来越普及，大有取代HDD之势，但在很多普通消费者心中，对SSD的可靠性总存有顾虑，特别是随着闪存工艺的进步，闪存颗粒耐久性一路下滑，更加深了用户的担忧。之前，我们有从技术角度上讨论过SSD的可靠性。如果看了以后，还是让你不能放心使用SSD，那么今天，我们从实际的SSD耐久性测试实验，来看看SSD是不是真的可靠。

消费级SSD可靠性究竟如何？18个月之前，TechReport就决心找出一个答案，对6块测试SSD开始了前所未有的折磨。一年半过去了，测试终于结束，一切都有了结果。今天，小编就给大家带来TechReport18个月耐久性实验的一个回顾与总结。

以下是译文，如果你英文足够好的话，你可以参看原文：http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead。

下面有请Geoff Gasior：

大家好，我叫Geoff Gasior。

我有罪，我杀死了6块SSD，它们是一块海盗船 Neutron GTX 240GB, 一块因特尔 335 Series 240GB, 两块金士顿HyperX 3K 240GB（一块进行可压缩数据测试，一块进行不可压缩数据测试）, 一块 840 Series 250GB 和一块 840 Pro 256GB。



18个月前，我就决定杀死他们。不是激情或者愤怒犯罪，不是以上帝的名义，也不是以国家的名义，更不是自卫，我杀死他们，仅仅只想看着他们慢慢死去。

我是个虐待狂，我没有给他们一个痛快，相反，我是慢慢的把他们折磨死的。我持续不断的往这些SSD体内写入数据，不像普通的SSD使用者那么仁慈，我写入的据量远远超过他们。我不仅折磨他们，我还把折磨他们的整个过程在线记录下来，让大家一起欣赏他们受虐的过程。我承认，我的确有点变态。

今天，在通往2.5PB的路上，最后两位幸存者也被我杀了。终于都死了，恩，今天是个伟大日子。

是时候悼念这些冤魂了。

以后不会再有对你们残杀记录了，我发誓今天是最后一篇，安息吧！

第一件需要提到的事情就是，所有的SSD都通过百TB大关。在写入上百TB数据后，它们都安然无恙，仍然健康快乐的活着。这是一件了不起的事情，要知道，这远远超过它们所期待的写入量，拿Intel的SSD来说，官方的最大写入量是22TB。

在写入200TB数据时，首先出现问题的是三星840，我们观察到了坏块的出现，其他SSD还是跑得挺欢。情理之中，因为840 SSD用的是TLC，而其他SSD是MLC。尽管如此，840 SSD还能继续工作，皮毛伤而已。

在写入300TB数据后，840真正遇到了问题，它出现不可纠数据错误。不可纠数据的出现，意味着数据的丢失，这严重影响到数据的完整性和系统的稳定性。所以在实际使用中，我们建议停止继续使用。不过，它不影响我们的测试。300TB数据写入后，除了840 SSD出现上述问题，其他SSD都没有出现任何问题！

尽管840在200TB写入量就出现问题，但真正死亡是在写入将近1PB数据后。



令人大跌眼镜的是，尽管是TLC，840并不是是所有测试SSD中死得最早的一个，也不是第二个。死的最早的是金士顿HyperX 3K （不可压缩测试），然后是Intel SSD 335。

金士顿HyperX 3K （不可压缩测试）是在写入728TB的时候死掉了。



在写入600TB之前，金士顿HyperX 3K表现很好，没有出现任何错误。但过了600TB门槛后，各种毛病都出现了。下面是其错误趋势：



Intel SSD 335是在写入750TB数据后死了的。写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。于是继续写入，但仅仅只过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。



840后死亡的是海盗船。1.1PB之前，海盗船一直表现稳健，没有任何错误，没有任何性能下滑 （事实上性能反而在持续缓慢上升，实在难以理解）。但在随后的100TB测试中，坏块急剧增加，出现大量的警告信息。但在写入1.2PB数据后，它还能工作。它的死亡是在一次重启后，就检测不到。



最后两位斗士是840 PRO和金士顿HyperX 3K（可压缩数据测试，得益于Sandforce具有数据压缩功能的controller）。

我们测试了两块HyperX 3K，一块用可压缩数据，一块测试不可压缩数据。



HyperX 3K采用的是Sandforce控制器，带有实时数据压缩功能，对可压缩数据，它写入FLASH的数据会比HOST写入的数据量少。



从上图可以看出，对不可压缩数据，真正写到Flash的数据比Host写入还稍微多一点，而对可压缩数据，真正写入到Flash的数据大概是Host写入的72%左右。

记得它兄弟（不可压缩测试）在写入728TB的时候就死了，对可压缩Hyper X来说，对应Host写入1.1PB左右。但是，它还多写了1PB左右的数据才牺牲。



与之前用于不可压缩数据测试的Hyper X的相比，它是在写入900TB数据后开始出现问题，而之前的在写入600TB数据就开始出现问题。为什么本是同根生，寿命却迥异？

唯一能解释的是，可压缩的flash比不可压缩的flash运气好点，质量好点。

最后牺牲的是840 Pro。



840 PRO是所有SSD中表现最完美的，直到死亡，我们都没有看到数据有不可纠错误，而且它的坏块出现平稳增长（没有在某个节点突然暴增）。



坏块在写入600TB后才出现，此后数量稳定增加。最后在写入2.4PB数据后，坏块超过7000个。



下面看看这些SSD在整个测试过程中性能表现。



4MB顺序读取：除了海盗船在后期有明显跳跃，其他SSD性能都比较稳定。



4MB顺序写入： 840 Pro在这个过程中有一定跳动，其他都保持稳定。



4KB随机读取：Intel, Kingston的SSD在写入100TB的时候，性能不降反升，性能最好。其后也有些抖动。其他SSD性能稳定。



4KB随机写入：所有SSD都没有明显波动。

值得一提的是，从上面性能指标来看，840 PRO始终保持领先。

总的来看，所有的SSD在测试过程中，各项性能都算平稳，没有发生大的下降。

写在最后：


这个SSD耐久性实验持续了18个月，是目前持续时间最长的SSD测试。虽然过程漫长，但结果是令人欣喜的。虽然我们只测试了6块SSD，样本有点小，但管中窥豹，我们仍然可以说，SSD并不是人们想象的那么不可靠，相反，它们完全能胜任日常使用，即使是TLC的840，也完全能满足使用需求。并且，这些SSD在使用过程中，性能并没有发生明显的下降。所以，对于消费者而言，完全可以放心的使用SSD。SSD的寿命问题根本就不是问题！

不想错过蛋蛋的后续精彩文章？长按或扫描下面二维码关注ssdfans就可以了！

    关注 ssdfans