问题有二：

一、平仄不符。每一句平仄都不对。

二、重字。流字，在第一句、第四句两次出现且词義不同。

那可否视作康教授在写古体？我看不能，因为每句前半段平仄都象在写近体，只是到了后半段全都出了问题。而且今人作古体诗，前人也早有规范，康教授的诗也与古体不符。

康教授评论时妙语连珠，但作诗水平实在不敢恭维，每句前四字均用陈词，如大江东去、古韵新妍、雄鸡高歌、一代风流，后面再接以三字俗语，如流日月、竞芳菲、天地广、唱春晖。如此凑泊作诗，实与学历、身份大不称也。

刚刚看到康震教授在诗词大会落幕时，所作的七绝：

大江东去流日月，

古韵新妍竟芳菲。

雄鸡高歌天地广，

一代风流唱春晖。

在高大上的央视舞台，面对众多的诗词爱好者与观众，作为北京师范大学教授、博士生导师，文学院党总支副书记、副院长，俨然是诗词权威的康震，露了败笔。

这首绝句平仄有误，粘对有失，语句不通，诗味全无。与他之前在屏幕上朗诵点评的优美诗词相比，真是天壤之别。

可能会有朋友觉得我干嘛要来揪些小的细节。我怕我不说话，会让人觉得，诗词本就该是他们口里的样子……

还有一些评论，就不再点了。。。

石城人李春林看到后，也觉得康震教授的诗作不咋地，出于对康震教授的帮助，对传统诗词的维护，觉得有必要帮康教授改好诗。于是他写下了下面的文字。。。试改康震教授诗作

李春林

观康震教授自作诗，发现平仄不合，内容俗套空洞，不懂诗的起承转合，根本的还在于他对诗词的认识水平有限。作为一名出版了23本以上诗词研究著作的著名大学教授，述而不作，其研究水平也可想而知，这更是陈寅恪、王国维、钱钟书、龙榆生、王力、启功等前辈教授凋谢以后之时代奇观。某不才，没有教授博导之辉煌履历，仅为师范生小学教师，也作诗不多，试改之。

大江东去流星月，

古韵新妍今再菲。

唐宋诗篇千口诵，

心花喜共国花飞。

没想到，李春林为康震教授改诗后，竟得到了诗词界同仁的不断夸奖，都认为改得好。希望有人转给康教授和中央电视台等媒体看看。。。