你，我，他的故事（六）——TO BE，OR NOT TO BE，这是一个伪命题？

此时此刻，有谁在这世上哭？...



昨天，思嘉讲了一个故事。初听，觉得似曾相识，没有细想。不曾想，半夜一点半，我从梦中醒来，再未睡着，一直在想着这个故事。

四点半的时候，只好起床，瑜珈。那个故事要怎么办？

或者说，TO BE ，OR NOT TO BE，这是 一个伪命题吗？

人们总说艺术源于生活，但真正的生活永远是残酷又清冷的。思嘉讲的故事是这样的——

北方某二线城市，有一对夫妻，他们的宝宝刚刚六个月。夫妻二人本是大学同学，恋爱八年，后结婚生子。如果一切没有太大的变数，这对夫妻就像我们邻居，每天上班，下班，一起带大孩子，看着孩子长大，再携手走过风雨路。只是，造化弄人。孩子不到六个月时，丈夫直截了当地表态：“我不爱你了，我们离婚吧。”

思嘉讲这个故事的时候，我眼前浮现出了更多的画面。单看故事框架，这个故事没有半点新意。老妈不止一次说过，我们楼上的小夫妻，孩子没出生的时候，两个人感情非常好；孩子出生后，各种问题纷至沓来，闹得不可开交。只是，闹过之后 ，他们的日子还在继续。

为什么，我们会爱上一个人？为什么，我们不再爱了？我们爱上的是自己影子，还是对方身上折射的灵魂？为什么……

我知道，心理学家会从各种角度对这些问题进行解答，更不用说那些挂着心理学牌子的大小公众号，就是靠着这些半生不熟的观点，收割了巨大的流量。

虽然半夜失眠，现在清晨六点，我的头脑倒是非常清醒。我想起那本书《欲望的演化》。客观地讲，当我们在恋爱、婚姻中遇到问题时，想寻求理性一点的分析，可以看看，但是，再多的书，也不是生活；生活本来就是一个万花筒，你永远不知道筒的另一端会出现什么样的世界。

此时此刻，有谁有这世上哭？里尔克的这句诗，倒是非常契合思嘉讲的故事。其实，故事何止这么一个呢？

或许你会说，这对夫妻的问题会不会是原生家庭的问题？会不会是七年之痒？会不会是……

是的，原因无数个，结果永远只有一个。TO BE, OR NOT TO BE。

你说，要门当户对，那么两家本是世交，家境相当，背景持平，又是青梅竹马的恋人，为什么会在婚后变成陌路人？

你说，恋爱的时间要足够长，那么八年长跑，还不够吗？

你说，恋爱的时候要充分了解对方。那么，共同生活十年，围城中的柴米油盐都一起经历了，为什么十年后，却无法走入围城？

你说，要找灵魂伴侣，要从对方身上看到自己，那么知根知底，相爱相知20年的夫妻，为什么会分开？

……

我们无法再寻求答案，因为人生本来如此。我们出生后，一直带着问题在路上，答案却在风中飘荡。我们的肉体总是有限的，至于有限的时间，要去问宇宙。

我只想说，我的大小朋友们——

如果你还在单身，请享受这难得的宁静。要爱就大胆去爱，不爱了也不要暗然神伤。你要问我，如何才能结婚，答案是不害怕离婚；你要问我，如何才能被爱，答案是先让自己保持美好的样子。

如果你在围城，请善待当下的柴米油盐。人与人之间的距离一旦打破，曾经的美好就变成平凡。纵然你们曾是最好的知己，围城中的琐事也会消磨你们的精力。不然，为什么那么多人结婚前是情人，离婚后是朋友，在婚姻中却成了陌生人呢？

看看我们身边，被父母安排的婚姻，有的相安无事，有的濒临破裂，有的已经人去楼空。同样地，自由恋爱的婚姻，同样逃不过这三种状态。

我们要怎么办呢？

24岁的时候，我曾经陷在失落的情绪无法自拔，大概习惯了那种文字交流的方式。突然失去，不知所措。即使十几年后，再度相逢，一时之间，也难以解开心结，整个人完全不在状态。直到最近，终于释然。既然发生的一切都是最好的安排，那么，就让我们坦然面对这些吧。无论在你眼里，那些安排是好，是坏，对这个世界来说，没有区别。记得海岩的小说《你的生命如此多情》里，有这么一句话，说我们每个人的悲欢离合，与这个广阔的世界相比，都是大海里的一滴水。

看到了吗？大海里的一滴水，要有多少滴水才能汇聚成那浩翰的海洋呢？再次引用里尔克那句话，此时此刻有谁在这世上哭。愿这句话，在你们悲伤无助的时候，会给你们一点力量。擦干眼泪，一起面对新的一天吧。

早安。

PS：公众号暂时停更几天。上次催我更新的朋友，耐心等一下喽。

    关注 龙猫书架