这类平台一律不碰

这类平台不一定出风险，麦芽也会一律不碰......

01

麦芽今天去体检，抽了三四管血。

回来好困的说。撑不开眼睛，睡了好久，睡得又沉又香，很舒服。

开个脑洞：麦芽要是以后失眠，就去抽几管血？？哈哈

开玩笑啦。

来说咱们今天正题。

02

在麦芽回答过的很多个平台中，有一类平台处在很尴尬的位置：就是有自融性质的大平台。

这类平台，与正常P2P天然有别。

没法按正常的思路：考究其团队专业能力、平台资产质量、风控、保障等。关键看爹。

所以在兜底派看来，自融给网贷平台关联实体企业输血并不值得大惊小怪，只要爹够强悍。它甚至活得比很多平台都好。

因此，在可投性上都可以网开一面。

甚至有实力老爹兜底，平台会在合同上，或风险提示上直接告诉你，风险自担。爱投不投。

非常傲娇。

按照个人挑平台的偏好，不论其背景、实力，自融的平台麦芽一律不碰，也不会给投资人做推荐。

可谓有极强的个人偏好。

原因有二：1是背景（老爹）实力不强的平台，风险巨高。

早期网贷蛮荒时代，很多P2P的涌进，背后都是一群实业老板手里的实体企业缺钱，做个P2P平台来融资。

运营P2P平台的主要用途就是融资自用。

这类也是网贷平台跑路史、提现困难史、问题史里浓墨重彩的一笔。

比如雅堂金融、比如绿能宝。

前者有家具生态，后者有美纳斯达克上市公司做背景，这俩还算是非常有资本平台，但仍然不妨碍他们成为雷区。

03

2是背景实力狠强大、但也被隐秘扒出有自融业务的平台。

老爹非常强悍：

比如国美之华人金融（及美美理财、国美金融）、海航之聚宝汇，还有早期被扒出自融明显的苏宁之苏宁理财，恒大之恒大金服...

原苏宁金融往期所呈现的标的中，甚至直接有苏宁集团记下置业子公司、文化子公司、软件公子公司等，作为直接融资项目的发行人。

（现在苏宁金融，投资理财频道里“固定收益”、“安心盈”两栏空缺没有产品，目测是受监管调整去掉的自融标的。）

不同于野鸡平台的小打小闹，这些平台的老爹强悍得令你无法反驳。

但你要说：风险。这类平台，可能长期生存能力比一般网贷平台都强很多。

但这类仍然也是麦芽并不推荐的平台。

靠着实力老爹名头：溢价极高，收益极低。却仍担着些许政策性，与运营瑕疵带来的不确定性风险，不值得投。

这类平台还有的毛病是：信息披露非常差。投入的资金，不容易穿透底层资产，了解资金的去向。

因此，要问麦芽一些背景极强、但在运作模式有些许瑕疵的平台（比如标的里，有母公司关联企业融资），能不能投。

甚至这些平台，业务不全然是输送给平台关联实体，而是部分输送。同时平台有开拓其他信贷业务。

麦芽的观点是：这类平台并不绝对出问题。

但在个人偏好上，会一票否决，一律不碰。

这算是对一直以来，麦芽收到的对这类平台提问观点的一个总梳理。

    关注 P2P通