SERVER SAN一定比阵列便宜吗？请看5年TCO分析

Apple 2 Apple，我们来比一比。不比不知道，一比吓一跳...



现在SDS，或者说SERVER SAN大热，所有的人都在谈它。西瓜哥也经常走街串巷，和很多用户交流SERVER SAN的问题。几乎所有的用户都认为，SERVER SAN理论上应该比磁盘阵列要便宜。

事实真的是这样的吗？

今天，我们来分享一个IT BRAND PULSE刚刚做的一个TCO对比分析，来让大家看看结果如何。



话说，现在是数据爆炸的时代，特别是非结构化数据的快速增长，最让IT人员头痛。低成本在线保存这些不经常使用的非结构化数据，是一大挑战。



因此，这次特点的场景就限制为一个在线归档的场景。起始数据是250TB，每年的数据增长率是25%，时间周期是5年时间，也就是5年后大约有600TB数据。

由于是企业使用，因此要求硬件全冗余，现场服务等级是下一个工作日。存储容量安装存储的裸容量计算，不考虑重删压缩。如果是采用SDS，把服务器的硬件和服务也都计算在内。

也就是说，这是一个APPLE 2 APPLE的比较，应该具有一定的参考意义。

参加比较的产品，有磁盘阵列厂商EMC、NETAPP和IBM的三款中端存储，还有SDS厂商RedHat，VMware，Sality和SUSE的4款SDS产品。



（西瓜哥注：图中的3par报告里面没有比较）

先看看EMC Unity 300的5年总费用是33万美金，大家一看就知道EMC肯定是最贵的。因为EMC就是存储里面的奔驰，品牌溢价太高。



然后我们看看RedHat的Ceph，5年费用也接近33万美金，基本和EMC差不多。这是这么回事？怎么SDS也怎么贵？主要是红帽的Ceph Storage软件价格是按照容量定价的，因此，这个定价模式害了它。



第三，我们来看看VMware vSAN，5年总成本26万美金，还行。但它并不是最低的，因为VMware的支持费用太贵了，用过的人都知道。



第四我们来看看NetApp的FAS2554，5年总成本才21万，比Redhat和VMware还低，哇，不错哦。但是，NetApp这种传统的磁盘阵列不可能最便宜的，因为其硬盘卖得比中关村的硬盘要贵多了。



IBM的v5010更便宜，5年成本不到20万美金。是否IBM的磁盘阵列是最低的呢？别急，我们继续往下看。



Scality是一个对象存储的SDS公司，但其也支持文件。我们看到其5年总费用也是19万美金，基本和IBM的磁盘阵列持平。但是，Scality的支持费用也比较高，因此，它也不是最低的。



最后，看看冠军是谁，就是SUSE。它5年的TCO才15万美金。SUSE为啥这么低，因为其支持费用包含在软件的license里面了。



因此，我们可以看到，SDS，或者SERVER SAN的TCO理论来说应该是最低的，因为其硬盘的价格最便宜，而EMC、NetApp和IBM这些传统存储厂商的硬盘，其定价都比中关村的硬盘要高很多。



但是，我们也看到，并不是SDS就比阵列便宜，VMware和RedHat的定价是对准磁盘阵列厂商的，因此他们的TCO并没有占据太多优势，比IBM和NetApp要高很多。也就是说，不是所有的SDS都比SAN便宜。



如果是国产的存储呢？大家如果手上有价格可以自己比一比。按照我的经验，比如华为的存储OceanStor v3，一般和EMC的价格差不会超过30%，也就是其5年TCO也在33*0.7=23万美金左右。但我们看到SUSE的TCO，只有EMC的1/2不到，因此，这种在线归档的场景，不太考虑可靠性和性能情况下，SERVER SAN，即SDS方式，无疑有更好的TCO。只是，SDS和阵列一样，不同品牌价格差异也非常大，因为，并不是所有的SDS都比SAN便宜。

不过，值得注意的是，IT BRAND PULSE的这个TCO分析，阵列其实都报了6年服务，比SDS厂商多了一年。还有，同样是8TB的硬盘，IBM是1400美金，而NetApp是3000美金，实际上不可能差距这么多，最少在中国市场好像没有这么大差距。分析师说价格都是厂商或者其渠道提供的，因此，西瓜哥严重怀疑有些不是市场成交价，水分太大。如果是真实的项目招标，情况会有不同。另外，对比好像没有考虑RAID方式的不同，一般阵列是RAID 5，而SDS一般是2副本的方式。因此，有效容量差距还是很大的。

不过，总体的趋势还是值得大家参考，这种场景的未来一定是SERVER SAN的。这个结论应该不用怀疑。

其实，对于长期归档，应该用10年的跨度来对比比较合适。因为一般阵列的生命周期是5-7年，生命周期结束要更换到新的系统，必须要进行数据迁移，有一笔迁移的费用。而Server SAN理论上可以滚动更换服务器，平滑完成硬件的升级，而且，如果数据量暴涨，scale-out方式也可以保持架构的不变。这些都是SDS的独特优势。

    关注 高端存储知识