华为测试时延

SPC-1 update：华为600万IOPS再破记录，NetApp首款端到端NVMe阵列参测

巴西也走了，还是继续聊聊存储吧...

有一段时间没有关注SPC-1的动态了，今天上去一看，居然网站域名都改了。

目前，SPC-1 v1的测试应该都停了，新参测的应该都是SPC-1 v3的新测试规范了。

我们先看一下v3新标准的性能TOP10，发现华为的OceanStor 18800F v5又破记录了，拿下600万IOPS的最高记录。华为测这个SPC性能在全球几乎无人能及，TOP10里面有7个是华为的产品。因此，看到这个记录，虽然很高，但是我还是有点麻木了。我比较感兴趣的还是NetApp的A800，这是业界首个端到端NVMe的存储，最近完成了测试，240万IOPS，排在第四位。

如果你看性价比，TOP10里面基本都没有高端存储。

the Register整理了百万IOPS以上的产品的各项指标，我们发现，NetApp A800的时延最低，应该是端到端NVMe的优势导致。

总的情况看完，我们下面具体看看华为破记录的OceanStor 18800F v5和NetApp A800的测试报告的一些细节。

华为的OceanStor 18800F v5是一个高端全闪，测试时采用RAID 10进行测试。

从配置看，配置了384块900G的SAS SSD。满配了16个控制器（4个引擎），但每个控制器只配置了512GB内存（最大支持1TB），还留有一些余地。引擎之间采用PCIE连接。

不过，有点迷惑的是为啥前端没有采用16G FC而是采用8G FC进行测试，成本原因？

从时延曲线上看还不错，600万IOPS的时候，还是可以控制在1ms以下。

由于采用RAID 10，因此物理容量使用率不是太高，不到一半。

从测试报告看，应该没有开启重删压缩功能。

下面我们来看看NetApp A800的测试情况。大家可以看到，NetApp的RAID是RAID DP，相当于RAID 6。

NetApp A800满配6个引擎，12个节点（做NAS可以支持24个节点，但做SAN只能支持12个节点），采用40G做引擎的互联。

由于A800还不支持NVMe磁盘框，因此只能把NVMe盘插在机头里。每个机头支持24块NVMe盘，一共6个机头，一共144块。NetApp选择了1.92TB的NVMe盘参与测试。

前端采用16G FC（不知道为啥不采用32G FC，可能也是成本原因），跑NVMe over FC。因此，A800应该是首个参测的端到端NVMe存储。原来华为的Dorao 5000 v3 NVMe阵列也参加了测试，但是前端还不是NVMe。

由于是端到端NVMe，因此时延还是不错，最高都没有超过0.6ms。只是整体性能只有240万IOPS，比华为的600万还是有差距。

由于采用RAID-DP，物理容量使用率还是比较高的，达到了2/3。

A800从测试报告看，应该是启用了重删压缩（也许只打开了压缩，从报告里看不出来）。由于SPC-1模拟的就是OLTP数据库业务，因此我们看到SPC-1空间优化率不高，只有1.50。

空间优化率的计算公式如下，我看了一下，应该就是数据缩减比的意思。

SPC里面还有空间有效率的指标，没太看懂代表啥意思。

个人感觉SPC-1 v3的规范做得不好，华为原来的OceanStor 5000 v3 NVMe测试也开压缩了，但是在报告里面居然没有看到这两个指标。可能这是后来新增的内容吧。

A800的时延虽然不错，但是从持续反应曲线看，好像抖动比较厉害。

我对比了一下华为的OceanStor 18800F v5的持续时延图，好像抖动不是特别多，除了一个较大的毛刺，其他还算平滑。

从测试结果对比华为OceanStor 18800F v5和NetApp A800，可以看出双方各有优势，华为的绝对性能要高很多，但NetApp的存储效率做得比华为好。

新的SPC-1 v3标准，还没有看到EMC、HDS、HPE参加测试，相反看到很多国内存储公司。感觉现在SPC的影响力在国际上有所下降，但在国内有所上升。我认为，现在是一个客户体验（CX）的时代，特别到了全闪存时代，对大部分用户来说，性能都不是问题。因此，存储的主要矛盾应该从性能转向CX，因此，我也建议国内的企业，可以考虑引入NPS的评估，看看哪家的CX做得最好。不过，NPS好像是针对整个公司的，不是针对某个产品。对于综合性的公司，存储只是其中一个产品线，这个NPS不知道是否可以针对某一类产品做，如果可以，还是值得去做一个，然后和业界标杆对比，不断提高CX，才能在未来的竞争中占据主动。