《喜乐长安》：没有感到导演丝毫的诚意

原著党看完要哭了，真的我现在刚看完连饭都吃不下去。韩寒真的知道么，影片最后那句「向韩寒及韩寒迷致敬」真的不要...



原著党看完要哭了，真的我现在刚看完连饭都吃不下去。韩寒真的知道么，影片最后那句「向韩寒及韩寒迷致敬」真的不要改成致歉嘛？

上座率不高，除了不明所以买了票莫名其妙被坑的人，听身边的人对情节的讨论感觉影院的原著党还是占大多数，真的是只有铁粉才会去看的片啊，看完有一种智商受辱的感觉。

我想辨别一件事情，导演是否觉得韩寒是随便写着玩写了一本《长安乱》，所以她也可以用word仿宋体情节混乱的方式来逗我们玩？书中的缺点电影中全有：主角个性不强、情节不入胜，书中的优点倒是一点没继承，首先，电影里的喜乐和释然太傻，书中的释然和喜乐虽然不谙世事，但是释然不傻而且喜乐很灵气；其次，韩寒为了写一句道理可能会多写很多情节做铺垫，电影把这些情节冗乱的拍出来，道理却一个没讲，书里戏谑的手法在电影看来就是…过家家。书里的一些讽刺，比如限号占道暗讽当局电影都没法表现，道理又讲不清，所以就没了亮点。还有，方言梗很尴尬找不到笑点。

初中的时候读到「你记住，当你觉得某人无法淡去，你就想，此人恰好是此人，就行了」，当时觉得这个逻辑无比万能，然后我就开始用它去想很多我想不通的问题，韩寒对于我的意义在于此，外人的提炼和打磨就是另一种东西了。徐皓峰自己写的柳白猿，江湖情怀全在本子里，电影变成了他对自己创造的角色的爱抚，有落差但没有遗憾。相比之下，喜乐长安的改编就像一场闹剧。

总之，韩寒还是韩寒。没有感到导演丝毫的诚意。

    关注 肖老师编导艺考