为什么我要反对罗振宇的金钱观

罗振宇，当你和金钱“贪婪”亲密时，请记得，戴套。...



罗振宇，当你和金钱“贪婪”亲密时，请记得，戴套。

今天的微信大号“逻辑思维”发了一篇罗振宇写的《为什么挣钱会得到上帝的祝福》。一篇在我个人看来，价值观、立论、论据、论证都存在严重漏洞的文章。

忍不住，我先在朋友圈里发评论批驳了，但引起一点争议。为了进一步阐述清楚我究竟在反对什么，我决定再详细地阐述一下。

特别说明，我没有看过罗振宇极力推荐的这本书，《上帝与黄金》，我仅就罗振宇的这篇文章提出我的观点。

先来梳理下罗胖的这篇文章。

文章的核心论点就是: “上帝与黄金的关系，翻译成大白话，就是如果捍卫自由追逐金钱的权利，连上帝都会站在你那一边。”
支撑的依据是，因为对金钱贪婪的追求，进而对社会产生了一系列进步作用，所以，在过去三百年，英美成功建立了主导世界的霸权，而且“一直获胜”，所有“那些与英美对抗的力量都错了”。
之后，进一步固化结论，我们要大方追求金钱。“挣钱不是眼前的苟且，而是通往诗和远方的工具。”

接下来，就说说这篇文章的漏洞。

首先，看支撑观点的论据。
过去三百年，英美成功建立了世界的霸权，而且一次次地赢了，所有与它对抗的力量都失败了。这显然不符合事实。一个个被殖民国家纷纷独立，脱离宗主国，就是最好的证明。连美国都是脱离英国而独立的。“过去三百年”，莱克星顿的枪声，请记得是发生在1775年。

中国1949的独立，在60多年的发展中，没有被英美长达半世纪的冷战方针给和平演变了，仍以一种不同的政体和制度发展为世界第二大经济体，强悍的存在世界舞台，就是一个有力的回击。

其次，他在论证时提出，正是对金钱贪婪的追求，带来了一系列如何如何的优点。但是，他为何故意不提对金钱贪婪的追求，也带来了资源掠夺的殖民战争和两次世界大战？911、恐怖主义的猖獗，难道不是以美国为首的强权政治外交所带来的恶果？至今，仍在威胁着全世界无辜人民的安全。

为了证明某一种事情好，值得提倡，只提其好的一面，只字不提其不好的一面，这难道是一种符合理性的正常辩论逻辑吗？就如同所有的药都还要在列出治疗功能的同时，必须指出其副作用，哪有推荐和贩卖一个东西，只说其好，蓄意隐瞒或者假装看不见其不好效果的？

往好处想，这是无知，恶劣点想，类似骗子。

当你的论据和论证都存在严重漏洞时，如何有效地支撑你的论点？

第三，我们要大方追求金钱。“挣钱不是眼前的苟且，而是通往诗和远方的工具。”

这是在假想世界上似乎只有一种目标和一种追求，只有金钱才能通向诗和远方。可事实是，也真有很多持“非逻辑思维”价值观的群众会觉得，诗和远方，只在手指点击搜索引擎之间，不用”贪婪追逐金钱”，片刻即能得到。

世界很多元。我们尊重有些人大方地、贪婪地去追求挣钱，也尊重，那些不认为追逐金钱和所谓世界霸主地位多有价值的想法。

好，梳理完了，我们再回到论点，“如果捍卫自由追逐金钱的权利，连上帝都会站在你那一边”，事实是，在基督教时代，有钱人上天堂犹如骆驼穿针眼。正因为这种宗教信仰不鼓励人对金钱的追求，至少是不鼓励无节制的追求，所以才会有新教改革，和一系列政教分离的运动，因为这显然阻碍了资本主义制度的推进。所以，何来“连上帝都会站在你那一边”？这个上帝，是谁的上帝？特指那文那书中“英美人的上帝”吗？

古今中外历史上，所有“上帝”或者“类上帝”一样的存在，其实从来都可以被篡改成服从某种政治诉求的需要。说白了，服务于一个社会的ruling class, 服务于世界上处于domiant地位的国家或组织力量。

所以，请别拿“连上帝都站在我这边”这种鬼话在语言和思想的江湖上来“行骗”，好吗？

整篇文章背后潜藏的价值观逻辑，就是一种“胜者为王，败者为寇”。被屏蔽的“恶行”与“恶果”，是一种可以不问来路，不管原罪，不择手段地价值观。

而“世界霸权”这种属于冷战时期的落后语言方式，在今天还被拿出来兜售，让人疑惑时代的倒退。

最后，任何权利，都应该被制约。不论是哪一种权利。就好像言论自由也不代表你可以随意骂人、诽谤。

“捍卫自由追逐金钱的权利”，当然可以，只是，安全起见，当你急不可耐地想要无缝链接这个“亲密爱人”时，请记得，戴套。

    关注 非非马