文学作品推荐公共知识分子批评的重叠共识

公共知识分子批评的重叠识共一、哈贝马斯的焦灼2012年弗朗西斯·福山采访了作为欧洲公民的于尔根...

公共知识分子

批评的重叠

共识

一、哈贝马斯的焦灼

2012年弗朗西斯·福山采访了作为欧洲公民的于尔根·哈贝马斯。哈氏一如既往的批评目前欧盟的所作所为，他被誉为欧盟的“总设计师”，近几年持这种批评的看法也是事出有因的，作为一名公共知识分子，批评是最重要的参与公共领域的手段，哈氏这位“当代黑格尔”提出了庞大而富有影响力的许多理论学说，例如：公共领域关于结构转型的理论、交往行为的理论，正是这种学理上的坚持使得他对欧盟日益不满，他认为欧盟一方面在对银行和金融体系严加管制，另一方面失望的民众日益增加，他们对那些不民主、未经法律制定的协定毫无能力。哈贝马斯是法兰克福学派当代领袖，批判理论在当代最有利的继承者、挚旗人，其实他关于欧盟问题的出发点源于他持续性的对现代理性批判的坚持，他继承霍克海默、阿多诺、马尔库塞等上一代法兰克福学派中坚，博采康德、谢林、黑格尔、马克思、海德格尔、尼采、伽达默尔等人的学术给养，广集韦伯杜汉姆等社会学、维特根斯坦、奎因、卡尔纳普的语言哲学、皮尔斯、詹姆斯与杜威的实用主义哲学、乔姆斯基的语言学等真知灼见。从而从上个世纪五六十年代开始就与伽达默尔、霍克海默、福柯、理查·罗蒂、德里达等人展开关于现代理性的激烈论战，他一直围绕着时代的核心作出有利批判，这种重叠共识的效应虽在学理上影响深远、但在现实政治中，显得痕迹不大。
哈氏这位伟大哲学家在学理上的批判，引起英法大陆的广泛的争议，但也只是争议，持续到其他的大洲引起的讨论也仅限于学术上

二、福山在中国

与此同时，弗朗西斯·福山来到清华对话汪晖等三位左翼学者，算是在学理上回应哈贝马斯。弗朗西斯·福山这位日裔美籍学者，因“历史终结”的看法成为炙手可热的学术明星。近几年他在思考政治秩序的问题，撰写了《政治秩序的起源》、《政治秩序与政治衰败》等书，这位新保守主义的代表其实一直在修正自己的理论。他在20多年前提出的历史终结论认为美国现行制度暨自由民主体制是最好的制度，就是最后的“终结”。而近几年美国的问题不断、中国经济的日益增长已经促使他不得不重新思考当年的问题。面对目前国际的政治、经济危机和理论上的式微，福山做出自己判断，他认同哈贝马斯的看法、但他并不同意乔姆斯基对美国的批评。例如：他在讲座上列举了现代政治秩序的三个基本要素——国家（State）、法治（Rule of Law）和问责制（Accountability），并且提出，理想的现代政治制度是要在这三者之间达成一种平衡：国家意味着能够有效地行使政治权力，而法治和问责制则构成了对于国家权力的合理限制。这明显的就是对历史终结论的修正与扩大，并承继了哈贝马斯等人的学理，较之哈氏的理论福山明显的具有更多的争议，但福山一直在当下思考，他所思虑的政治持续的平衡与诸多哲学家们形成了重叠共识，他目前认为中国当下最大的问题是缺乏法治，而美国正好相反，他们法治太多造成了很大问题，这是现代性在政治拓展上的问题。
三、罗尔斯的当代思考
罗尔斯作为一位逝去的学者，在当代还是具有广泛而深远的影响。无论左派还是右派对他的评价都极高，仅仅只是因为一本《正义论》，而《正义论》里面理论的伸延在当代成为一种重新的思考。哈贝马斯对他重叠共识的的重新定义、乔姆斯基在学理上的对话，都无不显示出他理论强大的生命力，这让我想起乔姆斯基的学术上的映像。乔姆斯基作为在世最伟大的学者之一，他的理论对众多领域造成了革命性的变革，他和哈贝马斯等思想家的看法在学理上是一致的，不仅仅的左翼学者的身份，更多的是学术上的继承造成的重叠共识。福山这位学者在学术上的继承路径与哈氏、乔氏完全不同，福山作为政治思想学者起家，师承亨廷顿；他在学术上很多地方受科耶夫的黑格尔理论的影响，在理论上具有古典意识，但也明显的看到他对罗尔斯的某些继承，这并不能摆脱他具有的广泛争议。罗尔斯提出“重叠共识”的概念，是为了处理当今社会如何在多样性的基础上达成一致的意见、协调的行动和稳定的秩序的问题。“重叠共识”不仅是一个理论问题，而且是一个实践问题；重要的不仅是在政治哲学中讨论重叠共识，而且是在政治文化中寻找重叠共识，尤其是在政治实践中构建重叠共识。从罗尔斯的思考的当代发展来看，几位当代知识分子关于理论上的重叠共识，是具有学术路径并是对当代政治造成许多影响的。

作者：鲁涵博（临渊文学社社长）

图片：来源网络

责编：陈宇

审核：黄彦期

    关注 工院微视角