事件÷推理≠解决
这道除法题一定是你见过最难的。...
对很多热衷推理小说并且喜欢自己寻找凶手的读者来说，“剧透”绝对是不可触碰的雷区。因此，他们在阅读一本书之前，不看介绍，不看导读，连封面和腰封都尽可能地回避，只是想杜绝一切可能泄露真凶的只言片语。
然而在看《谁杀了她》这本小说时，你完全不必有这种担心，因为腰封上的文字并不会为你的推理提供任何有益的线索，只是简单地表达了两个意思：一是卖得好，如日本销售量突破900万册；二是写得好，但就是不告诉你具体怎么好。
《谁杀了她》最妙的地方就是不管你前期做没做功课（拜托，不要直接百度凶手嘛），你还是需要在结尾处花上一些时间整理思路，方能锁定凶手，还无法保证推理一定正确。更为有趣的是就算你百度了凶手，你还是无法确认真凶是谁，因为大家的判定不尽相同，最终你被绕晕了。
那么你在读完《谁杀了她》之后，产生“凶手究竟是谁？”“这本书真的确定写完了？”等诸多疑惑都是很正常的反应，毕竟连阅读了东野该书第一稿的编辑都没有找到正确答案。
东野大胆地采用这种写法，毫无疑问就是为了让读者在阅读中可以真正做到自行推理。而他却因此提心吊胆，害怕读者集体找他算账。不出所料，该书在日本出版后编辑部的咨询电话被打爆了，也在网络上掀起热烈讨论，但这都说明这本书成功了呀。
《谁杀了她》不同于“开放式结局”的作品，主角康正与侦探加贺明显对真相是有定论的，书中那些暗示的线索和角色的反应都是抛向读者的饵。这就说明，这部小说的结局并不是交由读者决定，而是作者准备好了结局但就是不告诉你。暴脾气的读者这时该抡起袖子了吧，这也难怪东野会有那样的担心。
土屋隆夫曾说过“侦探小说是除法的文学”，提出了“事件÷推理=解决”的算式。那么《谁杀了她》就是“事件÷推理≠解决”，因为这道数学难题留有余数。虽说康正和加贺的案情分析、两位嫌疑犯的告白为我们解开了很多疑点，也排除了共谋与自杀的可能性，但是我们还需要在两个嫌犯中挑出凶手。至于怎么挑，挑中谁就是案件未解决的那部分，也就是所谓的余数。
在求解余数的同时，我必须揭穿东野的“作弊”行为。说好的“读者VS角色的推理”，但除了注意一些有形的物品线索，读者还必须观察角色们的反应。显而易见，“给读者的线索”和“给角色的线索”有所不同，因为角色可以看到读者不能看到的信息。这种“不公平”在《谁杀了她》中意外地变得有意思，毕竟角色和读者最后都能得出真相，虽然读者难度大一些。
这道无法整除的除法算式对很多读者来说的确是一项大挑战，你会有思考的快乐，也不排除会产生推理偏差的挫败感，但这不正是自行推理最大的乐趣所在吗？《谁杀了她》正因为把读者拉入推理的行列，才使得本格推理在“线索的呈现”上存在着巨大创新。
据说日本《谁杀了她》文库版在书末附有封装起来的“推理指南”引导读者推理。是的，中文版并没有，所以你还是认真阅读，自己寻找答案吧。
本文版权归辛说东野君所有，转载请注明出处。
关注 辛说东野君
微信扫一扫关注公众号
