区块货币媒介

【王和讲座】区块链 --- 重回“以货易货”时代

区块链技术将催生“去中介”信用体系，并使“超主权货币”成为了可能，进一步看，区块链技术有望呼唤并回归“以物易物”时代。...

区块链技术将催生“去中介”信用体系，并使“超主权货币”成为了可能，进一步看，区块链技术有望呼唤并回归“以物易物”时代。

货币的出现是与交换联系在一起的。纵观历史，人类的交换经历过两个发展阶段：先是物物直接交换，然后是通过媒介的交换。

古埃及的壁画中就记载了用瓦罐换鱼的场景。神农氏时代，我国就有“日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所”。这些均是典型的以货易货的交换模式。

随着社会的进步，出现了数量和时间上难以直接交换，同时，还面临异地交换等问题，于是，通过媒介进行交换的模式应运而生，即人们先把自己的物品换成作为媒介的物品，然后再用所获得的媒介物去交换自己需要的物品。最早的媒介物大多是牲畜，之后又出现了形形色色的媒介物，我国则出现了“贝”。

作为交换“媒介物”的货币，通常要求具有四大特征：一是价值比较高，以支持“大额”交易；二是易于分割，满足不同价值的交易；三是易于保存，保存不影响价值，不需要成本；四是便于携带，体积小，且轻便。

随着人类冶金技术的发展，金属因较好地满足四大特征，逐步成为了主要的货币形态，以金、银、铜为主，古希腊斯巴达时期，也出现过铁币。

金属在成为了货币材质之后，一方面推动了“铸币时代”的到来，另一方面逐步形成了“黄金垄断”时代。

今天的比特币，从某种意义看，更符合金属货币的特征。

我国最早的纸币出现在北宋年间，为四川商人联合发行的“交子”。纸币的最大特点是需要建立在一个信用体系之上，早年的纸币，由于社会结构的不稳定，导致信用体系难以建立，故纸币的发展也呈现“起起伏伏”的态势。随着市场和商业体系的建立，出现了以银行（票号）信用为代表的“银行券”和“银票”等，继而出现了以国家信用为支撑的“官方纸币”（法币）。

随着社会和科技的发展，作为的媒介的各种“新记账凭证”不断涌现，包括银行的各类票据、储蓄卡、购物卡、积分卡和“电子商务凭证”等。这些均在各种交易中扮演着“价值凭证”（电子货币）的职能。

从国际货币体系看，1944年5月，在美国布雷顿森林举行会议，建立了“金本位制”崩溃后一个新的国际货币体系 ---“布雷顿森林协议”。协议让本来靠谱，却难以为继的黄金本位体系，被不太靠谱的“美元－黄金本位制”取代，于是，美元成了黄金的“等价物”，美国承担以官价兑换黄金的义务，美元处于中心地位，发挥着世界货币的作用。

1971年7月，经过了七次美元危机，美国政府宣布实行“新经济政策”，停止履行美国兑换黄金的义务。以《史密森协定》为标志，美元对黄金贬值，至此，美元与黄金挂钩的体制名存实亡。

值得汲取的教训：黄金作为支付手段由来已久，因产量少，且不可复制，所以其作为支付手段更让人放心，而“布雷顿森林体系”的崩溃其实与黄金无关，问题出在美元和美国，即美元的过度发行，无法支撑“美--金互换”，导致了体系的混乱和崩溃。人们为什么不问问：那个曾经的“森林”存在吗？

就国际货币而言，未来的希望和出路，也许依赖于建立在区块链基础上“超主权货币”的救赎。欧元的问题在于缺乏统一的财政基础作为支撑，而区块链之所以能够“胜任未来”，是因为它从根本上否定了传统的基于“信用中心”的货币逻辑、理论和结构。

最近的一项研究表明：过去十年各国的货币贬值了47%。无论是国内，还是国际均面临：钱（价值）去那儿了？现代货币体系越来越让人感到不靠谱，这么多的“钱”，怎么说没就没了。从“物质不灭定律”的角度看，有人亏，就一定有人赚了，那么，谁亏了？谁赚了？

老百姓的问题很单纯：昨天我给你两个鸡蛋，你说值一块钱，今天你说货币贬值了50%，所以，一块钱就只能买回一个鸡蛋，我就想问问：另外那个鸡蛋哪去了？公平正义的“等价交换”的“王法”还有吗？还在吗？

既然这种基于“信用中心”和“信用中介”的体系如此不靠谱，那么，有没有能够“取而代之”的办法，即能够建立一种更加可信和高效的交易辅助系统，即价值交换系统，或者是货币和记账系统。

传统的货币体系越来越不靠谱，那么，我们能否重回“挖矿时代”，即重回“黄金时代”，用更加看得见，摸得着的“东西”来充当交易媒介物。

于是，中本聪开启了“比特币时代”，比特币的逻辑与金属货币“出发”的逻辑基本相同，均是通过实实在在的付出，包括买矿机，付电费，耗时间，搭体力，去获得一种稀缺资源，而这种稀缺资源的资本和劳动价值是“确定”和“与生俱来”的，扮演“财富代表”就顺理成章。

比特币最大的特点是其“发行总量”具有实在和刚性的约束，这是其“核心竞争力”所在，满足了“物以稀为贵”的逻辑。而现代货币体系存在的最大问题是：没有客观、实质和公信的约束。所以，想发，就发。既有按部就班，也有情不得已，既有随心所欲，更有不可告人。

作为一种“矫枉过正”的事物，比特币自有其受追捧的理由。但从人类文明发展的角度看，简单地回到“黄金时代”无疑是一种倒退。因为，这种耗时费电的“挖矿”只是一场“不得已”游戏。问题的关键不在于“媒介物”，而在于维持“媒介物”的方式、成本和效率，在于维护体系的透明、公平和公信。

无论是在国际，还是在国内，维护货币体系的“信用中心”受到越来越多的诟病，但骂归骂，却别无选择，甚至陷入“越贬值，越增持”的怪圈，就像我国的美元储备。

区块链技术的出现给人类带来一缕曙光，它的最大魅力在于“去中心化”，并建立民主的“分布式自治组织”，让传统和强权的“信用中心”不攻自破，并有望构建一个具有技术公信力的价值登记制度和交互平台，如果那样，人类就有望回归“以货易货”时代，即“以货易货2.0时代”。

区块链技术有望重构货币体系，不仅是国内，也可以是国际，这也是为什么各国政府如此重视这项技术的原因所在。区块链场景下，电子货币将扮演“媒介物”的角色，基本逻辑和核心价值是在“确权（智能化价值资产并注册）”基础上，电子货币与“价值标的”的刚性绑定，确保可追溯和不可篡改。同时，建立自主、高效和廉价完成交易的智能合约系统。

从国际的视角看，区块链带来的“新货币体系”无疑将挑战以美元为代表的“国际货币体系”的地位，各种“干预价值”的“把戏”没有了舞台，汇率的“游戏”也就走到了尽头，的确让“过惯好日子的人”不寒而栗。但人类社会总是要进步的，平等、民主和公平是文明的使命。

但过多的担心也是没有必要的，因为，区块链所提供的技术解决框架离“电子货币”系统的要求还相去甚远，更多的是“逻辑有余，能力不足”，同时，底层技术（算法）以及标准、统一、平台和开源等问题也值得高度关注。近中期的应用更多还是关注在“部分业务领域”和“一些业务环节”，如国际贸易中的“记账贸易”就是一个典型应用场景。

区块链技术是一门年轻，甚至是幼稚的技术，因此，现在说什么都有点“为时过早”，无论是赞扬肯定，或是批评质疑。人们看到的更多的是其由于共识解构了信任中介存在的必要性，提供了基于“价值网络”的点对点交互可能，以及“基础逻辑”展现出来的价值光芒和重塑未来的可能，但“理想很丰满，现实很骨感”，将可能变为现实，不仅需要关注、投入和行动，也需要时间、耐心和坚持。

区块链技术肯定也有其自身的局限性，肯定不是万能的。它在呈现可能的同时，也反映了不可能，因此，应用区块链技术也要秉持“有所为有所不为”的原则，不要一拥而上，更不可神话并“万金油化”。

区块链的研究与应用，系统观察与思考固然重要，但结合实际，关注痛点，解决问题，实现落地更重要。许多问题和困难是在实践中才会发现和暴露，才有解决的机会和可能，更重要的是许多认识和理解，也需要在实践中去深入并增强。

区块链技术不能，也不应该独立存在和“单打独斗”，它需要与其他相关技术协同，特别是互联网（物联网）和大数据等，技术的协同和融合创新是未来的大方向，区块链技术的发展更是这样。