反对“狗肉节”你做了什么？

你的每一次发声、转发、呼吁的最终目的是为了让更多的狗狗们免遭屠杀和残害！但是，在这条反对“狗肉节”的路上，请不要忘记给自己一点时间去思考！...

写在前面

早上一起来就看到各大宠物平台推送的有关“玉林狗肉节”的消息，各大公号下留言区更是好不热闹，各种观点、各种评论应有尽有。于是突然让我想起了昨天狗先生里文章中的一段话，乍一看也许依然逃不掉争议声，但不得不让所有爱狗人士去思考，以下是一段个人认为值得思考的话。

文章标题“是我们这些爱狗人士，把玉林狗肉节炒成了吃狗盛宴“

[/b]

很久以前，玉林只是广西东南边一个很小的城市，我们可能一辈子都不会知道这个地方！是什么原因让玉林人人皆知？起初是媒体的几篇报道，曝光了玉林狗肉节！然后就一发不可收拾！众多的爱狗人士开始在网上，在论坛上抨击玉林狗肉节，你们丧失人性，怎么能吃狗！玉林人肯定不答应了啊！这是我们的一个传统，延续了多少年的传统！你凭什么骂我？然后立马也骂回去！慢慢的，在网上掀起骂战已经满足不了互相的口水了！爱狗人士开始开着车子去玉林骂！去玉林劝阻玉林人不要吃狗肉！网上的骂，变成了线下的冲突！甚至肢体冲突！

结果你来我往，你来我骂！把一个中国东南边的一个边陲小镇，吵成了一个人人皆知的社会焦点！媒体是最喜欢盯社会热点的，于是电视台去了！报纸登了！这下可好，爱狗的知道了玉林，不爱狗的知道了玉林！不吃狗肉的知道了玉林！爱吃狗肉的人更知道了玉林！

有一则新闻就说：“自从爱狗人士反对玉林狗肉节后，他们的生意越来越好”！

写在中间

关于“玉林狗肉节”在我看来不是简单的抵御和抗议声就能解决的，到底能不能吃狗肉，狗跟人类究竟是什么关系……这样的问题推给不同的人想必答案各有不同。今天给你推介 6本经典著作从不同角度给出不吃狗肉的理由。也许当大部分的人，面对一个问题的时不再偏激不再个人化，学着用理性的思维去客观判断时，它们的生活的才会越来越好，人和人之间才会更加的平和，社会也才会越来越和谐。

1、因为狗和人一样，能感知各层次、量级的生理性痛苦。

《动物解放》作者: [美] 彼得·辛格

彼得·辛格是世界著名伦理学家，现任教于澳大利亚莫纳虚大学哲学系。他曾任国际伦理学学会主席，是世界动物保护运动的最主要倡导者。本书主要讨论人类如何在消费动物的同时制造了动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物。德国人曾经立法，要求人在宰杀鱼类之前，给鱼服用某种药物，以避免鱼类在被宰杀时的痛苦。这个操作方式跟对待死刑犯异曲同工。

2、因为狗跟你的孩子一样，也是哺乳动物，跟你的基因都有百分之N的重合。

《自私的基因》作者: [英]理查德·道金斯

创建豆瓣网的阿北说，他以前曾经不忍心活煮螃蟹，但后来在电视上看到一群螃蟹围吃一只受伤海鸥的镜头，立刻义愤填膺地觉得以后要多吃螃蟹。为什么这时候首先是同情小鸟而不是螃蟹？《自私的基因》告诉我们，人类的同情心(Empathy)跟 DNA 重合度非常相关。比如堂姐妹之间的特征基因有1/8是完全相同的(除去人类共同的DNA不算)，就不如爷孙之间 1/4 重合来得亲。推广到物种之间，人类的 DNA 和哺乳动物之间重合得很多。鸟类远、虫类又远、病菌就……病菌就连植物都不如吧。

3、因为它在关键时刻可能会救你的命。

《护生画集》作者: 丰子恺

豆瓣网友 @王少磊 评的好："我不信佛，对于宗教的态度已见前述。但却心存敬畏，决不肯轻易伤生自娱。仙林背倚荒山，爬虫飞蛾举步皆是。平日里留心绕路，无意中踩死个蜗牛，也要想一会儿因缘注定……丰子恺曾学李叔同茹素，但后来两眼突然失明，西医开鱼肝油服用才得恢复……这正是人生无奈、天道难知的全部寓言。 "

4、不吃狗肉是你改变自己饮食和生活方式的一个起点。

《吃动物》作者: [美]乔纳森·萨弗兰·弗尔

乔纳森·萨弗兰·弗尔也是记录 9/11 的小说《特别响，非常近》的作者。他在《吃动物》这本非虚构的通俗社科著作里，并非要谴责人类食用动物存在什么伦理道德性上的不妥，也不想诉诸细腻的人与动物之间的感情，而是想表明，在对食用肉采用工业化生产方式之后，快速成熟、宰杀、加工导致它们的味道虽然依旧诱人，成分却并不健康，反而达不到吸收营养的目的。现代劳动分工也使得许多职业从业者并不需要摄入大量热量，人类还需要像以前那样吃那么多（不健康的）肉吗？

5、因为狗狗可能是你、你身边人的唯一情感寄托。

《巴别塔之犬》作者: [美] 卡罗琳·帕克丝特

语言学家保罗的妻子意外身亡，是意外还是自杀？唯一的目击者是她的爱犬“罗莉”。保罗决心找到妻子死亡的真相，于是决定教会“罗莉”说话，道出真相。美国新生代女作家卡罗琳·帕克丝特的爱情悬疑小说《巴别塔之犬》以象征语言分野、表达困境的“巴别塔”作为基调，在悬疑的背后，探讨的是关于爱情和隔膜的永恒追问。也是从人的利益和视角出发，道出宠物的重要性：对于某些与常人隔膜的人来说，与宠物的关系是一种替代性的沟通渠道，也带来情感抚慰。

6、因为狗或其他动物的命运和人类最亲密也是最思辨的哲学探索维系在一起。

《价值的理由》作者: 陈嘉映

哲学家陈嘉映在《救黑熊重要吗？》里写道，无论我们吃猫吃狗，救猫救狗，救助失学儿童，阻止黑熊活熊取胆，或者啥都不干，或者反其道而行之……重要的是，我们总是跟周边的人与事融合为难解难分的命运。这些事情关乎个人的价值和选择，只可感召，无可谴责。“你培养自己的德操，你就被牵进有德的活动；你放纵自己的恶习，你就被牵进恶俗的活动。”

    关注 迪曼宠物用品