世界著名智力测试题（从语文角度分析）

填充：皇帝不是穷人，在守财奴之中也有穷人，所以，有一些____并不是____。　　A皇帝，皇帝　　B守财...



填充：皇帝不是穷人，在守财奴之中也有穷人，所以，有一些____并不是____。

A 皇帝，皇帝

B 守财奴，守财奴

C 守财奴，皇帝

D 皇帝，守财奴

推导过程：皇帝不是穷人，唯一反命题 皇帝是富人；守财奴中有穷人，就是，守财奴绝大多数是富人，皇帝替换富人，就是守财奴绝大多数是皇帝 因此：有一些守财奴并不是皇帝     好了，正确答案大家都知道了。但是我今天要从语文的角度来重新剖析一下这道“世界著名测试题”。

按语法角度来说，“A不是1”和“B中也有1”，是两个毫不相干、也没有什么修辞手法、艺术美感的句子，这时我们在这两个句子中应该使用句号而不是逗号。例句：“饭不是屎，草地上也有屎”。是不是因为里面有个“屎”字相同，这两句话就有关联了呢？相信聪明的朋友已经做出了判断。那么问题来了——毫无关联的两句屁话居然也能推出个“所以…”？“饭不是屎，草地上也有屎，所以…”这种上下文毫无逻辑的话，还能承接出个“所以”，不逗逼吗？
个人对四道选项逐一作了分析。A“有些皇帝并不是皇帝”首先排除。因为这句话隐约的意思是“职位是皇帝，却不配当皇帝”，话题太过敏感，首先排除。
B“有些守财奴并不是守财奴”，抛开题目中那个大病句不谈，这个B选项压根也是个病句。“国将不国”“人不人鬼不鬼”和“皇帝不是皇帝”都有个共同点：名词活用，通俗讲，就是前面那个词的意思跟后面那个词的意思不一样。然而这句“守财奴不是守财奴”里我并没有看到什么明显双关和引申含义。
C：标准答案“有些守财奴并不是皇帝”。这句话说出来不觉得搞笑吗？众所周知，古往今来皇帝才几个？守财奴有多少？这一说，就跟“所以，有些中国人名字并不是八个字的”一样逗逼。以小面积覆盖到大面积之上是可以的（有些孩子并不是天生健全），但以大面积覆盖到小面积之上就奇怪了（有一些工薪阶层并没有身家过亿，有一些中国人并不是赞比亚混血，有一些断腿的人并不能在十秒内跑完一百米，有一些乘客并不能在坠机后毫发无伤）…虽然这道题是一道数学题，出题者只是想要让我们用逻辑推理的方式推理出结论，这个结论与语文方面毫无关系。只是这样不通顺的遣词造句难免让人啼笑皆非。
D“有些皇帝并不是守财奴”这样的选项，我想只有觉悟相当高的人才会去选了——既是排除法得出的唯一结论，又完美表达了歌颂明君的鲜明立场，和相信明君清廉公正的一颗心。
所以我最后认为，皇帝不是穷人，守财奴之中也有穷人，所以，有一些（出题者）并不是（正常人）。

    关注 晶哥日常