《丹麦女孩》

女性是天生的？还是后天的？...





一个丹麦画家，小有名气，有同样是画家的美丽太太，偶然的机会，太太让他做女装模特，在穿上丝袜的瞬间，在纱裙飘过肌肤，沉睡的女性基因被唤醒，偷偷的在男装里面穿上太太的睡衣，又被太太怂恿着穿着女装参加PARTY，一发不可收拾。

当她换上女装后，以lyli称呼自己，变得柔媚敏感，专门去学习女人的仪态，后面开始逃避作为丈夫的角色，觉得自己生来就是女人的，只是上帝开了玩笑，开始多愁善感，开始像很多女人一样，期待有个丈夫，期待生个孩子….后面为了成为真正自己，去做变性手术，并最终因为手术并发症去世。

电影对于画家的太太着墨很多，正是因为她的理解和宽容与爱，才让丈夫在寻找自我的路上去追求，哪怕最后是失去自己的丈夫。本为夫妻的两个人睡在一张床上，隔了纱帐，一个感怀自己失去了丈夫，一个期盼自己会有一个丈夫。



不谈所谓伟大的爱情，不谈变性这个现在倒也平常的事情，只是好奇，女性到底是生来的，还是社会形成的？！画家最后所期待的是作为一个女性的角色，还是作为女性的人？

当男主角的女性意识觉醒，立刻就变得像我们所熟悉的女生一样，爱漂亮衣服，害羞柔媚，期待有人去爱，为爱患得患失，面对妻子的哭诉与脆弱，不再像一个丈夫给予肩膀或拥抱，当然更不再在乎这个妻子是否爱上别人或者嫁给别人。

不禁在想，他的基因并没有发生变化，是什么让他判若两人，影响了一个人的性格、价值观、处事方式？是他想做个女人，所以变得像女人一样？还是他因为变得像女人一样，而成为了女人？

毕竟即使是女性，在现实生活中，也存在着那些相对理性与冷静的，那些并没有那么多愁善感的，或者说，是不是女性生来就是多愁善感的？是不是身为女人就应该，脆弱软弱，重感情顾家庭？毕竟这是社会对于女性的统一印象和认知，我们的教育和环境也在这么要求女性，若有偏离，似乎便是不对。

波伏娃在第二性中有探讨类似的话题，即女性是天生的？还是后天的？

想想这本书，叫第二性，总有怪怪的感觉，按照这个意思，男性就是第一性。为什么没有人探讨男性是天生的还是后天的呢？

或者说性别所带来的性格特质和价值观，是不是与基因共存的？

有段时间，觉得多愁善感和脆弱是一件残疾，是大多数女性都有的，我们被情感绑架，这件事情在女性的生活或人生中所占的比例极高，为其开心，为其伤心，为其心碎，想想会觉得不公平，为什么上帝造人把这样的特质给到这群看着那么柔弱的人呢？

在看奇葩说时，有很多奇葩男生，爱臭美穿着漂亮衣服打扮的跟女生一样，这样的男生多半也是gay，看，似乎女性，不管是先天的还是后天的，总有固定的一些行为方式。

好吧，可能本身也不喜欢作为弱者的女性存在，不喜欢某一性别跟某些特质挂钩，也许看似柔弱，内心强大。

曾经不喜欢自己是女生，不喜欢在女生身上那些我不喜欢的标签，但慢慢的发现，也许自己反而是歧视自己的那一个，为什么会觉得那些标签是不好的呢？

也许我只是不喜欢被称为弱者，我的内心也把女性视为弱者吧。

社会的多元化，存在着各种各样的人，同性恋异性恋变性人等等，性别不再成为一个特殊的标签，有坚强的女人，也有脆弱的男人，或者其实柔弱的女人也是一种美，至少我喜欢红楼梦里的姐姐妹妹，是更为精神和艺术的存在。

画家因为变成了女人，完全成为了自己，在幸福中离开人世。他不要成为画家，他要成为女人。

小雀斑的演技还是很赞的。

    关注 西西读书