同是名门世子，高晓松和蔡康永的差距怎么这么大
太极宗师蔡康永...
这篇写得还蛮认真的，喜欢就转发吧~转发这条锦鲤,登上人生巅峰~
最近因为追忆康熙来了，后知后觉的开始看《奇葩说》，一个很污很高能，很贱很严肃的辩论节目~
蔡康永还是那个蔡康永，温良恭俭让的贴心暖男，而且因为是辩论队长，与访谈节目主持人穿针引线不同，他游说观点时候显现出的学识底蕴和文人气质，简直迷人。
反观高晓松，虽然也舌灿莲花口若悬河，但时不时流露的优越感和得失心真的让我粉转黑，当年看《晓说》时攒下的好感所剩无几。。。
海选评辩手的时候是这样：
选手上来谈历史，和他观点相悖，他就轻蔑的抛出一个知识考题，选手翻着白眼回忆，他马上补刀说”高，惠，文，景，武，昭，宣...你这么数太慢了”场面一时尴尬
蔡康永马上给选手解围，连喊三声打断矮大紧
节目组没好意思打字幕，蔡说的是：“网路上能查到的东西就不要拿出来塞在我们脑子里了啦”。同样腹有诗书，蔡康永不齿于用文化当武器碾压异己。
又上来一个本科学法律，硕士转金融，博士又研究新闻的清华学霸（百度梁植同学，有惊ba喜gua）问导师：他应该投身于什么行业才能将他的三个专业学以致用。
高晓松一听就暴走了，揶揄他说你怎么不去当国家主席呢，博士读完还没有人生方向，就知道找工作，怪不得清华大学都沦为技工学院了blabla...
蔡康永虽然同意高的看法，但还是温和有度地提出了他的质疑，给年轻人以中肯的建议，既保留了立场，又给别人足够余地。
这一段论述非常有趣而犀利，有流量的胖友下拉看视频
两人辩论的风格也大相径庭
高晓松在选立场的时候，常常会考虑哪队更容易获胜；
在比赛进行的时候，往往一激动就插嘴；
在总结的时候，常常会有更多的主观性、绝对性；
说话时候总喜欢引经据典，带几个英文单词；
看到这种“急于显示自己才智的焦灼，随时流露出生优越感的肆意，和对胜负无法舍弃的在乎”，我突然就理解了身边的男性为什么没有一个欣赏他。
蔡康永多数情况下会请高晓松先选立场（高手让你三招的大家风范）；
在比赛进行的时候，多数情况下是倾听（所以字幕组常给他配的字就是“哈哈哈哈...”）；
在总结的时候，总是说“所以，在这里我给大家的建议是...”，然后不紧不慢，娓娓道来；
很为年轻观众考虑，所以会选一些自己本身不认同但希望宣扬的观点，然后循循善诱、侃侃而谈
谦谦君子，温润如玉
高晓松祖辈、父辈都是学界泰斗，中国著名大学筹办的关键人物，母亲师从梁思成，所以有一集晓说里他聊起林徽因自带聊隔壁邻居家常的口吻，信手拈来。一等一的资源堆筑起来的视野和高度，是吾等草根无法想象的。
蔡康永祖父在上海经营自来水公司，父亲是著名律师，曾是中国最大的轮船公司——上海中联轮船公司的老板（为蒋介石提供专轮，电影《太平轮》讲的故事就与蔡家的兴衰有密切关系），可说是没落了的真贵族。
为什么同样阅历丰富、知识渊博的两人在竞赛面前的风度差距如此之大。。。。除了两岸教育文化环境的不同（台湾是中国领土神圣不可分割的一部分！！）大抵也和他们各自的身份认知和由此采取的入世策略很有关系。
不但需要和这个世界和解的温柔与宽容，也需要用他的教养，用他源于骄傲的礼貌搭建起一堵围墙，和大多数人保持着冷静的距离。
所以他的治愈系鸡汤里常常带着现实主义的冷，正如他会拦一栏那些想追随他自我实现的年轻人一样，多想想代价和后果。
与世无争是因为他见过大厦倾倒，温柔相待是因为他经历过真正的世事无常。
所以他一个根正苗红的直男、一个爱搞艺术也爱搞姑娘的文艺中年，热衷于展示和竞争，分分钟为了赢得注目孔雀开屏，因为他深谙也深信这才是获取资源的最佳途径。
节目里，如果说高晓松使的是来势迅猛、节节进击的七伤拳，蔡康永打的就是以柔克刚、绵延不绝的太极；
节目外，如果说高晓松是鲜衣怒马、锋芒毕露的仗剑侠客，蔡康永就是深藏不露、心怀悲悯的少林高僧。
一个人的美好，不在于没有弱点或缺点，而正在于TA对于人性的弱点和缺点，寄予设身处地的谅解，在力所能及的范围里，给出一些温柔的提醒吧。
本文原创，欢迎分享给高晓松老师看哦哈哈哈
关注 十万个聊什么
微信扫一扫关注公众号
