杂谈一三七：先简单对比下中国和印度

这些是我昨天整理的国际时局部分杂谈，其他部分慢慢整理。写的也不少了，要整理下，补发给买过书的朋友，表示我的谢...



十年之前一位印度人如是说，“孟买在五年内将出现惊天动地的大变化，应当会使人忘记上海，转而只谈孟买。”。他可不是普通的印度人，他叫曼莫汉·辛格，号称印度经济改革之父，顶级精英。他说这话的时候，身份是印度总理。随后的时间，孟买变化也不小，但不仅没能让人忘记上海，而且和上海的差距越来越大。通往上海的高铁和通往孟买的挂人列车便是最直观的形容。

但是这并没有妨碍印度人通过宝莱坞拯救世界，没有影响印度人认为孟买将很快超越上海、印度将很快超越中国。没有办法，在这个世界上，韩国人总有办法证明其历史显赫，台湾人中认为一切尽在掌握，而印度人总是自认为将无敌于宇宙。

韩国人因为历史上常常处于藩属国的地位对历史特别在意。

台湾人因为渴望国际认可而不得而对现实特别在意。

那么印度人为何如此在意未来呢？印度和中国，远看相似度很高，近看相去甚远。

从历史上看，印度和中国都是文明古国。中国人起于黄河流域，印度人恒和流域。但两国走势完全不同。中国人慢慢融合壮大，形成华夏民族。印度统治阶层都是外来者。早期的征服者印第安人到殖民者英国人都是外来者。所以你看印度人，主体是棕色，是印度原住居民。而宝莱坞明星都是白色，精英人口主体是白色，那都是征服者的颜色。

中印历史都是分分合合。但中国历史中央集权下的大统一为主体，分裂为插曲；印度历史很少强有力的中央，分裂为主体，统一是插曲。

中印历史最大的区别在于，中国早早进入世俗文明，印度在宗教世界不可自拔。中国所有的宗教都是旁枝，主体思想是百家诸子的世俗学说。印度一直是宗教纷争。佛教和印度教的争端持续千年。欧洲原本也是百教争鸣，但最终通过宗教改革，契合历史周期运转。印度教如今仍然影响印度人心性，关注来世胜过今生。所以印度人总是在于将来如何如何。

现实中看，中国和印度都是金砖国家，后发工业国，发展挺快，人口众多。但黄金和黄金之间，纯度也是不同的。二战之后中国和印度起点相当，但本质完全不同。中国重新回到统一的世俗中央集权模式下。印度实行联邦制，实际和一盘散沙的传统一脉相承，所以不少地方经常闹分裂独立。

所有差别，最终体现在人和人的追求上。中国人和印度人都能吃苦。但能吃苦的中国人生存观念完全是现实而世俗的，物质第一精神第二。能吃苦的印度人大部分受宗教思维影响，对高低不平的姓种制度漠然视之。简而言之，中国人吃苦勤奋又爱钱，印度人可以把这些放到将来，放到来生来世。

再看看未来，又是另外一番景象。中国一直在追逐美国，什么事都喜欢和美国对比。印度现在追逐中国，什么事都拉中国对比。未来的中国大概率崛起，但逐渐陷入老龄化阶段。如果中国没能实现崛起便老龄化，那将沦为一个未富先老的可悲的国家。

现在有一种观点认为，印度将是下一个中国，理由就是这两个国家在过去、现在、未来有诸多类似之处。印度呢，我个人判断其国运无论如何不会比中国更好。印度的未来有巨大的潜力。但潜力能否兑现是另外一回事。

后发工业化国家好处有经验借鉴，劣势在于前面有压力。中国追赶美国，处处借鉴美国，却又处处被美国钳制。印度追赶中国，不仅有美国和中国的经验可以借鉴，也将受到美国和中国的钳制。根据工业文明流动性，美国主导了战后工业文明流动，重建欧洲和东亚。如今中国要崛起，必然主导欧亚大陆工业流动性，去推广一路一带，在欧亚大兴基础建设。但是等到中国这一波完毕，印度主导工业流动的空间将大幅减少。

中国崛起，陷入老龄化，中间伴随教育迅速扩张。没有教育先行，就没有经济腾飞。印度人口也在飞速膨胀，但教育没有跟上。短时间跟不上不要紧，长时间跟不上，老去一代人，那就致命了。中国的老去，是教育跟上来之后的老去。印度的老去，是没有教育的老去。这中间有本质的不同。要想不老只有一个办法，就是人口继续飞速扩张。

纵观历史，二战之后的亚洲不论是日本、韩国还是现在的中国，都在经济高速发展之后，人口缓慢增长，见见陷入饱和。只有那些未曾经历经济腾飞的国家，人口反而能一直保持增长。但能一直增长下去么？这个答案只能留给时间了。

我的微信号“18721432616”，有问题可留言

    关注 虚声