教授观点 甘洁：未来只有三类企业可以成功
“全世界的创新，高科技的创新，其实都有很强很强的集聚效应。”...
曾战火纷飞的以色列，
为何突然成为世界关注的创新国家？
“全世界的创新，高科技的创新，其实都有很强很强的集聚效应。”
科技集聚都需要一个生态体系。这个生态体系当中需要有优秀的大学，优秀的大学提供了人才，并提供了技术，所以我们常说如果没有斯坦福和伯克利大学就没有硅谷，若没有硅谷也就没有斯坦福大学和伯克利大学；此外需要的是资金，很多时候还包括政府的支持；最后需要的是一个巨大的腹地，国家大就有这个好处，一旦形成一个商业模式，可以迅速推广和发现市场。
有一个说法是美国有四分之一的VC集中在加州，加州政府一直对高科技创新一直有力度，美国拥有很多的腹地。另外一个美国的高科技集聚便是麻省理工，哈佛，128公路等等，128公路上集聚了大量创新公司。美国世界级的大学确实培养了非常出色的人才。
其实，以色列是一个非常典型的创新生态体系的例子，它的崛起不那么令人觉得奇怪。 以色列的创新成果非常值得大家关注，全球顶尖的企业，包括英特尔、微软等等都在以色列设有研发中心。微软曾说我们某种意义是以色列的企业，因为以色列为我们做了巨大的贡献。此外，犹太人的财富举世闻名，它的政府也成立了风投基金，然后向世界顶尖的风投学习，鼓励大企业在以色列做研发，政府资助的针对性非常强，60%的纽交所、75%的纳斯达克上市的以色列公司，都曾经受过这种资助。以色列有优秀的人才，能够在全世界范围内积累大量的财富，再加上政府的支持，但缺少的就是腹地，因此在这一点，中国和以色列之间则有很强的互补性。
以生态集聚眼光看中国产业集聚，我非常看好珠三角地区。深圳是我们改革开放的排头兵，如果来看高科技集聚的种种条件，可能都有，除了优秀的大学，深圳可能最缺的就是优秀的大学，如果把深圳和香港结合起来，就可以弥补深圳在大学上的空缺。香港有著名的大学，例如我自己曾经任教的香港科技大学，完全按照美国一流大学建制，非常重视教授的研究。在港科大的影响下，香港大学、香港中文大学开始不断强调研究，那边的教授大多数是在美国受过严格的学术训练。如果把香港和深圳结合起来，就可以形成一个潜在的非常好的高科技的集聚。当然中国很大，一定是多中心，但是我非常看好这个地区，尤其是在制造业，我认为这个将是未来的希望。
“弯道超车”要靠科技创新+智能制造
“一个行业，你要真正能够弯道超车，很多时候不是真正意义上的弯道超车，而是弯道的时候可以挤进去，希望你在这里面可以生根发芽，长成大树，跑到领先的地位，很多时候是这样的过程。”在一季度的时候，大家认为中国经济开始企稳了，我们通过国家统计局获取了销售额大于500万规模以上的企业，样本容量大概为48.8万家，随后进行以行业、地区及规模分层的随机抽样。最后反馈率大概是20%，每个季度大概是两千家企业，检查样本的代表性还是相当良好的。调查算出来分指标的平均值，都在50以下，这表明产业经济还是处于收缩状态。这个调查的前瞻性还是非常明显的。
通过对二季度的调查发现经济并没有企稳，尽管GDP好于一季度，但是经济还没有企稳，是L型的走势。另外我们发现，现在产业经济最大的挑战就是产能过剩，有三分之二的企业认为自己的产品供大于求，这是非常可怕的。产能过剩去年年底看起来有好转，但今年一二季度都很高，代表产能过剩的指数高达83。另外很多说出口不好，影响经济，也是不对，调查当中40%的企业有国际市场，其实国际市场远远好于国内市场，有国际市场的企业日子比没有国际市场的企业过得好，这是第二个非常重要的发现。
另外一个发现是，融资不是产业经济发展的主要瓶颈。从我们做调查的第一次，一个最让人吃惊的结论就是没有多少企业，每个季度就是2%-4%，认为融资是它未来发展的主要瓶颈。这个想法也不奇怪，因为现在最大的矛盾是产能过剩，如果产能过剩企业没有投资机会，也就不缺钱，给他钱也没有办法发展。在座的同学可能也深有体会，如果真的有一个好的投资机会，钱不是问题，至少不是很大的问题。
在调查当中这三个最重要的发现其实也是告诉我们，我们已经经过了几乎两年的去产能，但产能过剩高居不下，为什么？
在我看来，过去一二十年间，中国经济高速发展期，我们盲目投资，过度投资，不是一下可以消化的，是我们很大的教训。现在很多人说机器人产业都有过度投资了，这个是哪里来的？是不是真正的投太多，还是投的方向不对？在我看来是投的方向不对。这就是我们目前产业的现状。将来一定是要通过科技创新，通过制造业的转型和升级。
另外在调查中发现，我们一直试图寻找企业有多大意愿做转型和升级，但是挺奇怪的，发现很少有企业有这个意愿。他们都会说订单不足是他们最大的问题，成本急剧上升是他们最大的压力，很少人说转型升级是很大的压力。在制造业里面，虽然在国家政策层面上，大家都知道产能过剩是主要的问题，或者是开始知道，但是在企业层面上，并没有说很多企业真正有能力做这种升级，做这种转型在我看来也是未来的机会。
如果看全世界制造业大国崛起，一定是从核心制造业装备技术开始，最后实现制造业发展的繁荣。我们国家的制造业，作为世界上最大的制造业大国，我们是通过进口设备，在国内制造，然后再出口，我们大概是唯一一个例外，这个例外在我看来不是真正的好事，这个看起来是弯道超车，实际上不是那么回事。
机器人产业还有一个很独特的，那就是需要有一个系统集成的过程，能够让它真的面对各个行业的需求。如果看一下这样一个产业体系，从下到上，技术含量怎么样？哪里技术含量最高？产业体系进入任何一个行业首先要了解市场是什么样的，市场空间在哪里，这个产业体系告诉我们，没有核心零部件，很难实现整个行业崛起。
我们的出路和机遇在哪里？这个时候就要分析这个市场我们有没有机会挤进去。我们主要出路是3C行业，这个行业基本上没有实现真正意义上的机器人自动化。 3C行业对机器人提出新的要求，第一个要求精度要非常高，另外要柔性部件，微小空间，如果去生产线看，密密麻麻都是年轻女孩子，他们做的事情就是拧螺丝，螺丝很小很小，在很微小的空间，另外跟人一块操作，对安全度要求更高。
另外3C行业周期特别短，比如手机行业，两个星期就出一个新手机，不能来一个新的设计，希望原来的机器人改一改参数还可以用，就需要有可更新性。这个就是我们对于机器人新的要求，这种要求还没有谁可以真正搞定，这个行业的机器人化算是刚刚起步，这就是我们的机会，为什么，我们搞核心零部件搞不定，应用型的技术还是可以的，还是有优势的。这个可能是我们进来的需求，所谓的弯道挤进去的办法。
“ 结论就是我们相信工业机器人市场将迎来一次巨大爆发式的增长。”
中国科技创新的新优势
中国创新企业现在所面临的困难，很多是具有中国特色的困难。其实创业也是需要有一个生态体系的，这也是长江创创社区创办的初衷。但中国在创新方面也有自己的优势。从美国科技公司的毛利率看，苹果是42%，微软是75.9%，英特尔62%。制造业的企业，基本上毛利率是四五十。同时他们基本上把销售额的15%用于研发。我们最近在做中国企业的大规模调查，我看到大疆等很多企业，它们的毛利率开始跟西方的科技公司接轨，但是他们研发和市场的费用远远低于西方的明星科技企业，研发成本低了非常非常多，大疆做了这么多的研发，研发成本是他们很小的百分比，这是为什么？这个就是现在中国进行科技创新的重要的优势：我们研发人员的成本相对很低。一个大概有三五年工作经验的工程师，如果在硅谷至少是30万美金。而在中国，30万人民币已经非常非常好了。第二个优势，我们有优秀的产业链，一个手机从设计到样机到生产可以外包，是举世无双，加上巨大的腹地，这是我们新的优势。未来的发展方向，在制造业这块，我是看好有技术含量的硬件。从应用型的研发角度说，现在国内的工程师已经可以做到跟国外差不多，在技术产品上，技术跟别人差不多，有的时候比别人好，但是我们的成本马上可以下降50%，甚至60%，马上这个市场就是巨大的，有技术含量的硬件真的是希望特别大，包括农业机器人、电动船、代步车等。
将来只有三类企业可以成功
现在所有跟互联网有关的东西，一个是入口，一个是客户，入口将来一定是掌握在少数人手中，包括滴滴，快滴等等，它们不光是客户，还是入口。我认为将来只有三类企业可以成功，第一、二类可以独立成功的，第一种是真正在互联网做东西，一定要标准化，并且要受益于一个标准化的产品和过程。将来我看好保险，这种企业可以独自发展的。另外一个就是“独角兽”企业，就是现在的腾讯等等，将来能够带出新的东西，它是有很大的前景的。腾讯能够通过大量的数据非常精准地识别一个人是不是有还款能力，或者值得不值得借款给他。我相信它们将来是可以成为独立的公司做金融科技的。第三类的公司最终可以为像这样的独角兽以及现有银行提供服务的，可能会被他们整合，或者作为外包的部门，这样也很好。文章转载自公众号 | 长江商学院
长江商学院华商商业领袖二期班学习之旅盛大开启！专属的教授资源、多元的校友平台、优质的班级同学、独特的学习体验、高效的学习之旅……因为向往大海，所以汇入长江！
长江商学院华商商业领袖课程 联系乔老师 13926032418
关注 亚太正知长江华商领袖项目
微信扫一扫关注公众号
