赛评--16级廖斯靓

——辩题：爱情之美在于瞬间还是永恒中国传媒大学vs中国矿业大学——

今天的比赛紧张激烈，正反双方围绕着“爱...

—

—

辩题：爱情之美在于瞬间还是永恒

中国传媒大学vs中国矿业大学

—

—

今天的比赛紧张激烈，正反双方围绕着“爱情之美在于瞬间”和“爱情之美在于永恒”展开了精彩的攻辩，唇枪舌剑，在你来我往的辩论过程中更增添了我对这个辩题的理解。下面我将就本场比赛的正反双方观点以及我自身的看法，进行具体的阐述。

首先，正反双方没有对爱情做出己方的定义，我们会因为瞬间的心动而把彼此间的爱情升温，想要有永恒的冲动。当我们失去爱情时，我们回首过往，是不是会对过去某些曾经拥有过的暖心的瞬间产生些许失落，那么，此刻我们因瞬间失落，是不是曾经的瞬间很美？正方一辩先行提出了爱情是人类社会中一种非常重要的感受，受社会各方面因素影响，因此很难进行具体的定义，所以要讨论爱情的美，要将与其他情感区别开来，看由何者带来何者决定。而反观反方一辩在立论中则确认不管是瞬间还是永恒都能给人带来美，但何者才是其美的本质，紧接着对对方辩题提出攻击，瞬间在带来新鲜刺激有趣，给人昙花一现之美的同时，还有不确定性存在，也就是说，不能将其归结于真正的爱情之美。

在接下来的环节中，双方对以上提出的观点进行了一下有趣的辩驳。正方在二辩质询以及四辩的奇袭中，都反复提到了这样一个问题，当爱情归于平淡之后，夫妻双方长期厮守究竟是是因为爱情还是亲情？整场比赛下来，正方将爱情与亲情切割的太过于绝对，非得要反方将这个论证清楚，但是在我看来，平淡相处并不能代表平淡的情感，而平淡的情感更不能单纯的归结为就是亲情，就拿反方辩驳一样，杨绛和钱钟书在老年之时，双方就是喝茶看书，但我们不能否认他们没有爱情，全靠亲情的维系。同时，在反方二辩的驳论中提出了一种观点，在长久的平淡爱情之中，瞬间带来的新鲜和刺激更多的是爱情当中的调味剂。也就是说，瞬间之美更多的只是所谓的“锦上添花”

其次，关于反方一辩在立论中提出了：爱情是安放感情的港湾，带给我们安全感，长久的爱情是我们追求和向往的。这一点给我更多的感受只是表明了爱情的重要性，但这重要性不代表就是美，这一点我感觉很疑惑。同时安全感的来源也让正方提出了疑问：难道一定要爱情才能赋予？这点引发了我的思考，粗鄙的想了一下，安全感的来源是要分情况考虑的，在处于不同的环境之下，被赋予安全感的人可以是任一的。

“

其实我第一次在正规比赛中接触到奇袭制，正方四辩在奇袭中给我留下了很深的印象。并且所举出的例子都非常浅显易懂，语言也很风趣，给现场观众带了一次又一次的“高潮”。正方提问反方时问出“一个本身不美的东西，在层层叠叠的包装之后，给人一种美的假象这算不算美？”也就是说，人们在向往爱情追求爱情的时候，在现有瞬间的美的基础上，往往给未来一种美好的期许，这是自定义的假象。而在老年时回忆爱情的时候，也只是回忆起美好的瞬间感受到爱情的甜蜜。虽然在一开始我是更偏向于反方命题的，但经过这轮奇袭之后，我更偏向于反方了。”

END

这次辩论中正方主要是攻方，反方处于守方。双方大多通过类比来举例。更深一层次的东西我并不能很好的领悟出来，但通过这一场辩论，让我更好的了解了怎样转移战场和包装言语。