赛评--16级高荣敬

辩

题人性本善VS人性本恶今天正反双方深入的探讨了人性本善还是人性本恶这个千年都探讨不完的辩题。双...

辩

题

人性本善VS人性本恶

今天正反双方深入的探讨了人性本善还是人性本恶这个千年都探讨不完的辩题。双方给我们带来十分精彩的辩论视觉之余，也促发了我们对人性的深刻了解。接下来我仅以个人观点来点评一下今天的比赛。

首先是正方一辩，运用高屋建瓴的手法引述康德孟子佛教，以及假设人性本恶的悲剧社会，来论证人性本善，人恶为果的基础理论。条理简洁，极具说服力，但交通规则这个例子不甚恰当。而反方一辩观察细微，先针对正方一辩的漏洞进行反驳，然后以排山倒海的气势分列三个论点，很有震撼力！

正方二辩呢，承接正方一辩论述，贴切而富有理趣的以西瓜种子为例，极据说服力，但时间把握需加强。而反方二辩呢，妙语连珠，既承接了一辩的观点加以发挥，又猛攻正方二辩的经验基础，并且旁行征博引，荀子，犹太教，黑格尔，甚至天龙八部，使正方好像陷入了防御的态势。

正方三辩做了一个转折，肆意攻击对方提出的自然属性和社会属性理论基础，遗憾没有尽意。而反方三辩呢，从新的角度提出了论证，明确地回答了善端从哪来的问题，并且恰当地引用了达尔文，弗洛伊德各方面的观点。

来到最激动人心的自由辩论环节，双方短兵相接，争分夺秒，好像都望以最少的时间最短的句子来表达己方最深刻的论证。此起彼落之间，让我们体会到了铁齿铜牙间的激烈争锋。双方皆是熟用辩论技巧的猛将，什么先发制人，连续发问，分而治之，巧设陷阱，声东击西等策略层出不穷，实是精彩至极！到了最后的总结陈辞，反方四辩以严谨而不乏幽默的语言，指出对方今晚所犯错误之余升华己方论点，可以说是缝隙不留，圆而不滑。而正方四辩呢，则主攻对方三大错误，但稍显牵强。

总体而言，在资料运用方面，大家都能引经据典，而且妙语连珠。而在语气方面，正方是严厉质问，坦诚恳切，但有的时候情绪较为激动。反方则排山倒海，义正严词，幽默迭生，但用词较显华丽，也许可以向平实方面再做努力。在团队配合方面，正方像是更注重分而攻之，显得较为分散。而反方颇有动态的团体合作意识，增强了队伍的攻击力，气势恢宏。

这次的华语辩论精彩非常，气势排山倒海之余却也不乏真诚的美德，树立了良好的辩论风气，值得推广！