『美国观察』两个星期的陪审员经历 (Jury duty，criminal trial)

纽约市民每六年都要做一次陪审员。...

前言：这是一起美国人入境携带儿童色情相片和录像，被边境人员查获后移交法庭的刑事案例。纽约客作为一名普通的纽约市民参加了陪审团，他把这次经历记录了下来，分享给各位读者。

纽约市民每六年都要做一次陪审员。所谓的审判陪审团(trial jury)其实就是一群跟案件无关的人，听取案件经过后，独立决定被告是否有罪。

第一天，来到纽约皇后区中央陪审员集中点，填写问卷，或选择延期。一个小时后，70人的小组被带去隔壁的法庭外面。法庭工作人员又发了一个问卷下来，填完表格后就回家。

第二天，Jury pool。10点到同一个法庭外面集中，然后被引进法庭里面，法官，双方律师，被告人等已经就坐。法庭工作人员开始随机抽取候选陪审人员，法官先问话，说明案件的要求，有个人原因不能出席，或是有利益冲突的都可以退出。比如，这个案件中将有很多执法人员做目击证人，那些跟警察有亲属关系，或认识很多警察朋友的，都不能胜任，因为辩方律师担心陪审员会偏袒警察的口供。接着，由双方律师轮流对陪审员进行盘问，根据之前填写好的问卷资料。最后再由双方律师决定谁可以做陪审员。第一批16人中选了7位留下，其他人明天回来再选。

第三天，同样程序，最后选出8个人，12个是正式陪审员，3个是候补。这星期就算结束了。

第四天，星期一，第一天上庭，很多也都是第一次做陪审员，气氛显得紧张。偶们排成一列，法警通报后，列队进入专用的陪审员席位。法庭上有法官，打字记录员，法庭管理员，四个法警，两个控方律师，两个辩护律师，被告人，和一些旁听人（公开法庭）。

Opening statements：
入席后，双方律师开始陈述案件内容。接着，控方律师开始传唤第一个证人，对证人进行问话，并陈列，上交证据给法庭。然后辩方律师问话(cross examination)。早上就这样结束了。

下午又传唤一位证人，还是由控方律师导演和演示证据，陪审员过目，其它时间旁听，就像看一场语音连续剧，一点点演示案件经过。

第五天，还是一样程序，早上又来了一个证人，交代了他知道的案情细节。在法庭中，陪审员不能发问，只能旁听。

法官强调，案件不能对媒体公开，在审议中，陪审员之间不能聊案件，发表有罪定论，所有被告人在判决之前都是无辜的。如果有任何人想影响你，需向法庭及时汇报。

第六天，前几天来的证人都是执法部门的人，描述了逮捕被告人的经过。今天来了几个证人不一样，一个是被告人公司的高管，两个是德州来的，但后面两个人都不是自愿来作证(testify)的，而是因为法庭传票(subpoena)而不得不出席。(DA，district attorney)政府地区律师负责支付两个人的酒店，餐费，和来回交通。这两人也是第一次来法院，显得紧张，毕竟每个在法庭作证的都要在法庭上宣誓只能说真话。(说假话会被起诉，法庭的权力很大)

下午又来了一个执法部门的人，提供电子证据分析结果。

第七天，早上没有庭，下午继续反方的听证。因为是犯罪案件，政府需要提供证据来证明被告人有罪。(burden of proof) 证据必须足够显示被告人有罪。(beyond a reasonable doubt)

第八天，closing arguments, 总结。首先，反方律师对陪审团阐述了无罪理由，然后由正方律师阐述有罪的理由。明天由陪审团做出决定。

第九天，instructions to the Jury and deliberating, 审议是否有罪。法官先对陪审团阐述了法律要求，和五项控罪，解释断定是否有罪的两点必须因素。然后陪审员要去专用房间讨论做决定。期间法庭提供午餐，手机全部上交。我们问了几个问题和要求了几个证据。每次问问题都很繁琐，因为双方律师都要在场，而且法庭需要记录所有答问。讨论结果，我们之间有分歧，不能达成一致意见，只好明天回来继续。

第十天，deliberating，继续审议，折腾了这些天，大家都累了，都想快点结束回家，但又不能草率定罪，压力很大。一个晚上过去了，结果大家还是不能达成一致意见。我们向法官说明了情况。法官说才一天时间，要继续商议，不能走。回到陪审员的房间，又开始翻阅证据，大家各抒己见，谈论还是原地踏步。最后，几人提议大家互相让步，采取折衷方案（compromise）。这个案件有五项控罪，一部分人说有罪的全部都有罪，而另一部分人说全部都无罪。前三项是关于儿童下体的照片，这些相片有很多疑点：有点像医学照，没有儿童本人，来历不明，等等。我们觉得证据不足，决定判这些无罪。还有两项控罪是两个儿童玩弄下体的视频。这些视频很明显是被告人自己下载的，而且有观看过的记录，加上视频里的确有儿童色情的事实。所以我们判最后两项有罪：拥有儿童色情资料和有利用儿童色情意向。

我们提交了最后的判决（verdict），法庭核实，每个陪审员都要在庭上回答是否同意最后的判决。在宣读判决的时候，法庭明显加强了警力，多了6位法警。因为，如果判决有罪，被告人一般都不能保释在外了，要被收监等待法官的判刑。法庭会在几个星期后开庭决定（sentencing）被告人是否要坐牢。

快走之前，法官，双方律师都进来，对我们的服务表示感谢。法官说这个案件的确十分棘手，不好定夺，谢谢我们做了非常合理的判决。

（世界电子智造专稿）

    关注 世界电子智造