【社群思维-洋葱说】之五十五：如何开启社群的收费模式？
社群媒体就是我们比我聪明的绝佳体现。内容、传播、参与，可以说是一石三鸟。...
社群采用会员收费模式是否合适追梦：社群赚钱的方式有很多种，适合才是最重要。现在很多群收会员费都很多。比如正和岛、逻辑思维都收取了会员费。吴晓波书会，5月8日，也开始大批量招募会员，年费960元。
追梦：而且很多社群分层次，呈现金字塔形式，金字塔顶尖会员收费最高，越往下收费越低。
王振杰：收会员费，是目前的主流方式，就像众创空间，对未来的畅想很多，但还是从收租金坐起。
范雪春：社群最有意思的是调性一致才会汇聚在一起，实干家和批评家一块一定出事。个人认为只是按流量收费是趋势。
大舒：金字塔状的核心在于这些付费最高的用户其实也会得到整个社群中的利益分配的一部分，比如社群主推，辅助招商，刻意提携。让底端参与者有参照，会更有利于一个社群的良性发展。
大舒：底层参与者看到有人因为加入社群而获得很大的利益，自然就会有所期待，参与度才会更高。比如大熊会这种，他们也会捧几个人出来，然后说你看她一直支持我，所以赚钱了，其他人就更愿意相信他了。
追梦：例如，某社群第一梯队是论资产达到1个亿，才能入群，收费也非常高，然后1000万到1个亿为第二个梯队。金字塔顶层按资产划分还是需要的，中下层就不需要了，因为调查资产是很花费成本的。
赵西洋：社群总该是同频共振，不在一个频道上的人是玩不起来的。资产只是说明财富在一个频道，也算一种分层方式。
范雪春：今日资本《徐新：消费经济下想赚钱，要戳中“晒和贪”的人性》。本人比较赞成社群人格化，不管什么工具手段最后都需要回归人性。
赵西洋：IP是社群的核心，所有的商业所有的模式到最后都是怎么做人，怎样抓人性，非常认同罗胖人是交易入口的言论。
王振杰：正和岛设置了资金门槛，是为了筛选，按收入直接划分多个不同的社群是为什么呢？对接资源，是贪，进入高级圈子，可以晒，跟众筹的逻辑相似，不同社群可能逻辑不一样。
大舒：按收入是可行的，比如一个一年收入900到1000万的人自然是希望加入一个收入都超过1000万的群体里，因为那里的资源会更对等。对于这种圈子经济，卖的产品，价格都不是主要因素，对等的人脉才是消费者更注重的。比如一些培训机构，动辄收费几十万，你认为那些聪明的老板们都是冲着所谓的培训去的？为那些培训机构站台的知名老板就更不会多在意所谓培训了，其实也是利益既得者。
追梦：不按资产划分，会导致很多人混圈子，高质量的人容易流失。你想一个企业家会跟那些白领天天混在一个圈子吗？
范雪春：现实中也是如此，靠谱的大家自然信，否则再怎么口若悬河也枉然。
杨老师：资产只是表面，内在的是一种认同感。
追梦：一些社群会划很多梯队，他们会招募大量志愿者，运营人员很少的。招募时，他会告诉你会认识很多很多大佬，很多很多人脉。我曾经也做过社群志愿者，经常开志愿者大会，我们直接对接社群负责人，下面服务群成员。
王振杰：大量用志愿者，企业平台化了，各取所需。
范雪春：确实有不少抱大腿的，个人比较反对一切形式的抱大腿，因为就算抱也没用。
赵西洋：我认为社群的逻辑就是一群在一个频道上的人一块做几件事，事不同，方法可能就不同。
王振杰：社群不干事没法持久，抱大腿不对等，除非搞交易。
范雪春：根本就没有平等交易，诚然对小白还是有用的。社交媒体上大咖杀小白的不在少数，以社群之名行粉丝经济之实。
范雪春：我有一个口号：汇一帮有意思的人；做一些有意义的事。彼此之间都觉无趣，强融不到一块愉快玩耍的。
王振杰：随缘就好，千万人之中，总会遇见。
范雪春：对，社群本来就无需所有人认同，小众。
杨老师：不是无需所有人认同，是不认同的人压根就不是社群的成员，虽然人可能在群里。
王振杰：无认同，不社群。
原创声明：本文为洋葱专场的成果之一，转载需注明来源。【洋葱专场】为洋葱社打造的分享平台，拒绝烧脑，只致力于解决社群经营的现实问题。其理念是“我们比我聪明”。欲参加洋葱专题者可申请加入“社群思维”，全程免费；也可加入“洋葱社”，享受更多优质服务。
如何加入【社群思维】？
请添加社群思维助手微信shequnzhushou（备注：姓名+手机号），由助手拉您进群，让我们共同学习、共同成长！
如何加入【洋葱社】？
关注洋葱社公众号，在菜单栏点击“我要报名”按提示报名。
报名成功后，请添加洋葱社秘书微信18510328703（备注：姓名+手机号），由大秘书拉你进群，我们一起愉快地玩耍吧！
关注 社群思维订阅号
微信扫一扫关注公众号
