“买不起800w的学区房，也要去旅行啊” 朋友，你知道康德吗?

如果你不知道康德，你环游全球也只是个肤浅的人...





这两天刷屏的文章，很多老铁都看过，具体内容我就不复述了。

讲道理，每次看到有人鼓吹旅行对一个人多重要，甚至看到 “不旅行就会死，不旅行就代表你老了，不旅行就没有生活情趣”这样的说法大有市场时，老子心里就

有一句MMP不知当讲不当讲！

实话实说，我就对旅行没有什么感觉，就不狂热，甚至有时还有点讨厌！每次假期你们出去人挤人去洗涤灵魂的时候，我都回家陪父母，我觉得这比出去旅行安逸多了。

不要误会，我不是反对旅行，我是反对旅行狂热分子，反对给旅行赋予太多一厢情愿的意义。

旅行从本质上来说，只是众多消费「闲暇」的选择之一，它和你选择打麻将或者来一发大保健，本质上并没有什么不同。

当然啦，你也可以选择在旅行途中打麻将或者体验不同风情的大保健，但务必要记得注意安全！

要喷我的，请看清楚我的立场再开始，谢谢。

之前我就因为不喜欢旅行被人喷过，比如我上大学这段。

我上大学的时候，每门课都认真对待，都要花上一整个学期认真去学。那时候我常常在自习教室呆到清场，第二天一大早六点便又起床去湖边读诵英文，七八百页的英文原版教材也悉数逐字逐句地读完，碰到不明白的地方，还要找教授讨论清楚才行。

对此，一位同学常常带有讽刺的语气取笑我：

我学三天就拿A，你学一个学期有啥用？都大学了，没必要把时间花太多在书本上。大学里就该多出去旅游，多去体验生活。

很多人都说，没有一次说走就走的旅行，没有一场奋不顾身的恋爱，就算不得真正上过大学。

就像最近网络上爆红的“买不起800万的学区房，但我会带你看世界”的父母那样，旅行对一个人的重要意义似乎深入人心和已然成为一种政治正确。

这些人可能并不知道有个从不旅行的伟大哲学家叫康德，可能也不知道巴菲特一辈子绝大部分时间都在奥马哈。

如果不知道康德，就算环游世界，你也只是个肤浅的人。

从短期来说，一次旅行带给人眼界的扩展，是立即生效的。就好像复习突击几天，带给考试的作用是即刻生效的那样。可是把时间一旦拉长，情况往往就会发生变化。

三天突击一门考试拿到A，往后三个月三年甚至十年，这门课在你脑子里留下的东西，还剩多少？你认为三五岁的时候环游世界，真的能给孩子带来多少深远的影响？

以大部分人走马观花发朋友圈式的旅行来说，你认为哪怕你跑遍全球，它对你的影响，除了能让你发更多的朋友圈，配更文艺的图片之外，还有多大的影响呢？邮差一辈子都在路上，但终究也只是邮差。

眼界和格局，不仅体现在所观察到的物理世界更加广阔，更体现在精神世界和认知体系的不断深入和广袤，体现在经过时间打磨和筛选后，那些对世界认知的广度和深度越来越深入骨髓和融入血液。以上。

    关注 秦小明