CFA CPA FRM ACCA 大解读

金融财会资质大解读成本考试成本就不用说了，ACCA每年的年费就是70镑，然后考一科又是70镑。...

成本

考试成本就不用说了，ACCA每年的年费就是70镑，然后考一科又是70镑，14科算下来，实在不是一个小数目，而且这还是在你一次通过的情况下，像我这不争气的，已经浪费了200镑在考试上了。。。CFA，更是够狠，注册费加第一次的考试费，就是1000多刀。。以后考一次500刀。。全都考下来，很顺利的说，2500刀还是要的。。。

通过率

单单从统计数据上看，两者的通过率都还差不多，大概都在50%以下，40%左右浮动。但是很认同一位同学关于两个考试的说法，她说，acca要求的程度是pass，的确，acca考试的总分100分，你只要50分就算通过。而CFA则要求你有distinction，换句话说，100分的题，你要答对70分才能通过。大抵按照这个说法，CFA要比acca难一点。

适用范围

哪些人适合考呢？最废话也是最实在的一句话，所有从事金融领域的人都适用。非要具体一点呢，ACCA比CFA的适用范围更广一点，更基础一点。

如果以后想着进公司，朝着CFO的方向发展，那ACCA是你的不二法门。但是，当你真的有一天坐到了CFO的位置上，你就发现，CFA也是很有用的一个东西，不在于这个证书本身，而是这个证书带给你的专业眼光，可以保证你更加有效的管理公司的资金，通过金融工具控制风险，优化资本结构。当然，这年头，学商科的人千千万万，可是能有机会坐到CFO位置上的，少之又少，如果自认自己也没那个命，CFA大抵上是没什么太大的用处的。在升职上，ACCA的光环就足够了，CFA实在是个鸡肋。

如果你一心想着走投资这条路，想着做基金，想着一夜暴富，想着享受上千万的现金流从你手上滚来滚去的感觉，那千万别犹豫，去投身到CFA考试的大军中去吧，不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投资有关的，和风控有关的，能考的，还是挨个考一考吧，这个时候ACCA，大抵只是你投资分析过程的一个工具，有了ACCA的基础，大抵在会计的问题上，不会碰到任何问题了。

考试时间

这两个考试倒是很配合，都是在6月12月初各举行一次考试，想着同时参加两个考试的朋友，还是先看看两个的考试时间有没有冲突再决定要不要交钱吧。

这两个证书真的这么好使嘛？

按理上说，按照通过率来说，这两个证书的含金量还是可以保证的，但实际上，ACCA的含金量远不及CFA证书，追其原因，个人觉得，ACCA的管理委员会太功利了。ACCA的策略明显是在全球撒网，扩大全球影响。为了能扩大影响，ACCA实行一条政策，免考。而且凡是和他有合作关系的，根据ACCA考试大纲制定上课内容的大学，本科毕业就可获得9科的免考。这实际上使得ACCA的考试通过人数大大增加，相对应的好处便是，ACCA每年可以收取大量的年费，好好的一个证书就这么被糟蹋了。

相比较而已，CFA就不存在这个问题，而CFA也正是凭着通过难而出名的，所有人都相信，越是难通过的考试，含金量越高。在这点上，CFA还是不会让大家失望的。但是，即使如此，也没有人敢拍着胸脯告诉你，你只要通过了CFA的考试，就能够找到一份怎么怎么样的工作。

事实是，不管CFA还是ACCA，他们的成名与他们的考试结构设计有很大的关系，不得不承认，这个两个考试的考试结构都很科学，内容覆盖都很全面，这也就是告诉人们，通过了我们的考试，在相关领域的知识就比较全面了。用人单位也是基于这点，会考虑雇佣拥有这种证书的人，但是不代表说，你拥有了这个证书，就证明了你有什么什么能力，什么什么用人单位特别期待的能力，因此千万不要期望着这个证书能给你保证什么。

适用范围比较：

ACCA--偏重会计,特别是工商业会计----英国特许公认会计师-------会计师事务所,企业会计高层

CFA----偏重股票债券分析------美国注册金融分析-----投资银行,证券公司CIMA---偏重管理会计-----英国特许管理会计师------企业会计高层英国精算师-----保险公司-----设计基金等如果你有accounting的background, or interested in accounting, 最好选择ACCA和CIMA;

如果有finance or investment background, CFA应该比较适合;

如果有insurance or mathematics background, 应该选择精算师.

难度比较:

ACCA:

14门,一阶段大多有免考,二阶段对于中国人来说2.3比较好过,2.4 2.5较难,到了3阶段难度明显加大,尤其是3.1和3.2, 题目很妖.....如果过了前面的考试,最后三门(要求一起考)就会相对来说不会很难,(注意,,,,,难度还是不小的...)..但是大家想一想有多少人能熬到考最后三门......有些人说国内考试比ACCA难, 这绝对是一个误解。国内注会考试出庭越来越偏,什么偏出什么,个人认为已经逐渐偏离了考试目的,只为了控制通过率就出一些很偏的题目。

ACCA难是难在考学生分析能力,和实践的结合。比如ACCA考试中,通常是给出一段话,让对该企业的会计报表进行分析,而且给企业建议。国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容,但是要求差距很大.ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出切实可行的建议。

CFA:

3 level,共三个水平考试,第一阶段比较容易,一些朋友没有参加任何培训自学考下来的，到了第二阶段明显变难,揉了6本书在一个考试里,第三阶段就更不用提了。

CIMA:

15门, 单门来说通过率比ACCA高.很注重分析能力,对中国人来说难度比较大.

英国精算师:

这个考试是最难的考试,建议如果没有比较好的数学基础,最好不要考着个考试, 因为一门考试只能考4次,如果你考了四次还没有考过,不管你已经考下了多少门,全部没用。即再不可能拿下精算师.而且英国精算师考试今年实行重大考试,还要加上集体讨论等内容。总之一句话,此考试相当难.....如果你想将来在英国一直呆下去,学ICAEW比ACCA有用, ICAEW英格兰及威尔势注册会计师,是英国最正牌的会计师。但是如果你想回国,ACCA绝对比ICAEW管用的多。虽然ICAEW比ACCA在英国人牛,但是你是要回国的,要国内人认才可以,英国人认不认根本不相关。

如果是决定不了自己在中国还是英国最好考ACCA,因为虽然在英国ICAEW比ACCA牛,但是根据偶和偶朋友的经历,也没牛多少,ACCA相当于高级会计师证书,和ICAEW水平其实一样,只不过一个有签字权一个没有,但是请注意,如果ACCA3.1考过以后就有签字权利,即=ICAEW 所以其实根本没多大差别.如果回国,偶就不用多说了,国内人认为ACCA比CPA牛的多....

至于CPA,已经有ACCA,没有必要考CPA,因为大多数人不会一直在会计师事物所工作,所以有没有签字权没所谓。而且在国内,用人单位看ACCA比看CPA重视的多,所以偶认为有了ACCA,没有必要再考CPA。ACCA和CIMA在中国都被视为会计业的金领证书，但是个人感觉ACCA比CIMA更强,倒不是因为考试更难,而是因为ACCA宣传攻势很浩大,而CIMA基本上没什么宣传,所以在国内ACCA比CIMA更受重视。ACCA可以同CIMA比较, 但不能与CFA以及精算师比较。

会计师事务所里根本不需要很多注册会计师，有几个就可以了,一年的时间能审计多少会计报表?而且就算签字,连senior都没权力签字，谁现在说自己有能力在考下ACCA或者CIMA后就能升到manager or partner?

在国内四大的朋友说四大里面鼓励你考注册会计师，是因为你对会计的综合知识会有所提高，不是真说你是注册会计师就真让你去签字。更何况ACCA和CIMA在中国根本没有签字权。

在这点上ACCA和CIMA的权力的确不如CPA. 即使你考下ACCA,每个月就加500块钱(KPMG).和中国CPA及硕士是一样的待遇。至于有人说ACCA拿下来年薪50万,我只有一个朋友是这样,但是他已经工作了5年了,所以人家之所以能有这么高收入,很大程度上不是看ACCA,而是工作经验及能力。

这几个证书其实也都存在负面的实际情况。

比如英国精算师,一个保险公司里两个精算师已经可以了,很多险种基金是固有的,很少时候是真要你去设计基金,险种。比如说知名的太平洋保险在北京只有两个精算师,听起来觉得很少,其实只有一个是在从事真正和精算有关的工作,另一个则在会计部,从事会计工作。精算师其实并不想报纸和其他机构说的那么稀缺。这个证书也存在着中国新出的精算师的威胁。

    关注 天津中新ACCA科大校区