实习体验师  在国外学媒体到底是一种怎样的体验？

别指望国外学新闻有送到口边的好处，如果所给的信息和资源不运用上，和在国内学习新闻并没有什么两样。...

说起雾霾，想到了我在英国留学时，制做的一个新闻纪录片《十面“霾”伏 无处可逃》。今天拿来说，是想把制做这个纪录片的过程和大家分享，但不仅仅因为，我在英国大街上测出的PM2.5的值比北京的最高值低一百多倍。

学校图书馆居然还保存有这段影像资料

2013年的冬天，中国大范围遭遇到雾霾天气，国内和世界很多媒体都进行了报道，留学那会，同时我在给国内一家电视台做通讯员，就想拍一个关于雾霾的系列报道，电视台主编很爽快的答应了，摄像机话筒都是问学校借的。

那时我就听说上个世纪50年代伦敦也遭遇过大范围雾霾，还死了不少人，就想看看50年代伦敦的影像资料，第一反应就是去问学校图书馆，但并没打算能拿到什么资料，只是想知道英国哪里可以看到这些影像，比如国家档案馆或是BBC。没想到的是，这段BBC做的50年代伦敦雾霾的视频，我们学校图书馆就有备份。

但是学校收藏的是大的录像带（很多80后还会有记忆，小时候用录影机放大磁带看大片），我要想用到我的纪录片里，必须转格式，图书馆老师就把我带到一个专门的小房子里，帮我转格式。

英国老百姓：中国雾霾我们有责任

拿到伦敦雾霾的视频后，我就要开始做采访了，最先想到的是英国本地人。我就在我们学校后的湖边“扫街”，看到一大叔在瞎逛，就问：“大爷能让我采访下吗，我要做一个环保纪录片，大叔一愣：”I am interested!" ,再一问，这位大叔有一个好朋友就是当地一个环保人士，得来全不费工夫。

第二天，我们就约好在校园采访，大叔和他的朋友穿得非常正式（前一天大叔还是pullover的打扮），对于采访内容他俩准备的很充分，预计十分钟就能结束的采访，花了整整两小时，侃侃而谈。

让我意外的是，二人对于中国雾霾给出的结论是：中国的雾霾，我们英国也有责任，是我们把污染转移到发展中国家的，治理污染不能以停止发展为代价。我听到这句话时，心里一股暖流从心里溢到眼珠。

教授钻桌底为给我找插座  约市长比约炮还方便

    除了采访当地百姓，专家采访也是必须的，很幸运的是我们学校的大气环境学院在英国很有影响力，有个叫Peter的专家是研究雾霾的一把好手，他也是《伦敦雾霾》一书的作者。果然，一封邮件就约到了老头，两个星期后在他的办公室，他那会儿还在香港城市大学访学。

到了Peter办公室，我和同学就开始架机器，打灯光，做足一派高端访谈的架势。老头子的衣服很旧，并未西装革履，不过人特别配合，当我问到哪里有接线板时，老头嗖地钻进写字桌给我掏出一个插座，让我受宠若惊。我准备了一大堆现在看似很无趣的问题：中国的雾霾的成因、英国雾霾的成因、英国雾霾的解决方案、中国雾霾的解决方案。。。。。。但Peter都耐心地用打比方的形式一一作答，并且语速很慢。但是，有一个问题他的回答我不满意，文章后边说。采访完专家还得采访官员，这是套路。那天，我径直走进市政厅，没人搭理我，我之前听说西方的市长都很亲民，很容易见到。我就跟前台的工作人员说，我是中国的记者（我是想引起他们的重视，但他们也没核实我的身份）目前在英国读书，在做一个环境题材的纪录片，想采访下市长。那个工作人员看都没看我，递给我一张纸，让我预约采访时间和内容，这也许是他们的常态吧。但我一下不知道在纸上写啥了。后来很不巧的是，市长那几天出差在外地，不便接受采访，但给我安排了个环境委员会的官员接受采访，我第一次见那官员时看他一脸凶相，有点懵逼。那个环保官员先说的话：我带你去实地看下我们的空气监测站吧！

我嘞去！国内记者可是很难进入到空气监测站内部一探究竟的！我感觉我这个片子不会难看。为何国内的监测站都在楼顶？

随着采访的深入，心情也沉重下来，首先，我所在的英国诺维奇市当时（冬天）的PM2.5值是5，那会儿北京最高值飙到过600。发达国家的标准是25，发展中国家的标准是75。我去的监测点就是当地最繁华最热闹的大街，那里是人流、车流最密集的地方。监测站的进气口就正对着车水马龙的街道，而国内大多数监测站都放在很高的楼顶，但这一点在播出的新闻里被删掉了。

关于这个问题，我问过Peter，但他的回答是，业界很难说监测点放在哪里就科学，但我的直觉告诉我问题没有那么简单。

后来，我还走访了诺维奇市的工地，那里没有一点扬尘，搜集了不少英国的环保法案，了解到英国现在清新的空气背后，也是付出了很多年的努力。现在在英国大城市，私家车停车要收很高的费用，每辆车的排气管必须安装过滤设备。。。。。。每次想到这，我都会安慰自己：人家也是先污染后治理的。

没过多久，我们就看到了柴静的《穹顶之下》。说实话，我没什么感觉，只让我联想到另一部环境题材的纪录片《不可忽视的真相》以及《全球变暖大骗局》，这两部都是讲温室效应的纪录片，但是二者观点完全对立。两个纪录片都有一大堆专家采访、数据资料，单看任何一部都会很信服，放在一起看就不知该信谁了。前者认为全球变暖是由人类活动造成的，后者认为是地球的自然现象，人类活动没那么大的威力，《不可忽视的真相》是戈尔为自己的政治竞选加分的筹码而已。

我感觉《穹顶之下》和《不可忽视的真相》的手法很像。后来，我在上纪录片课程时了解到，真正的纪录片不仅是客观的记录，而是以纪实的手法表达一种观点。而很多环境题材的纪录片本质上都是政治纪录片罢了。我开始慢慢理解Peter教授为何没有回答好我那个问题了。

作为留学生，当下我们不用纠结中国的空气何时能变好（我相信一定能变好），而是应该去关注如何抓住好机会，利用好周围的资源，做些实践，参与些活动，增加个人的资本。

这，才是留学最大的意义。

↙优质实习岗位藏在这里

    关注 实习plus