没人真正在意谁 一念
你读到的任何文字，听到的任何语言，它们都在说教你，都在指引你，都在说服你。...
我说过不会再在平台上详细写工作中的事情，说到做到。所以哪怕有想说的话，我也会——
换个角度写。
大学的时候很喜欢杜拉斯的书，就是那个写"你觉得你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在倍受摧残的面容"的女作家。当然这句话的中文翻译真是太拙劣，谁特么跟我说现在你的面容"倍受摧残"，我一定让他当场残废。
这句话更好的翻译我觉得应当是，"与你那时的面貌相比，我更爱你现在历经世事的神态"。
那时候，我买了很多很多本杜拉斯的小说，没事儿的时候就拿出来读。可老实说，杜拉斯的任何一本小说看完之后都很难让我留下对情节的记忆。
这大概也是杜拉斯的神奇之处：你很难记起这个作者写了一个什么样儿的故事，可她关于爱情关于人生的态度，能透过每一个字眼像烟圈一样徐徐升到空中去。
后来毕业大甩卖的时候，我的杜拉斯系列被一个男生低价卖了去。当时他太过坚持地要买下，没等我想好便已将它们抱在手里，递过来50块钱就准备起身告辞。后来每次想起来，总觉得可惜：杜拉斯的书啊，就应该女人们看，看完了至少能学到一点儿法国女人骨子里的自我、傲慢而优雅的女人味——就是那种，你听见她说话，却完全不知道她在说什么，被迷得神魂颠倒，便觉得她说什么都对的，魅惑的力量。
一个女人啊，能在过尽千帆、垂垂老矣的时候，碰上一个人在火车站迎面走来对你说，"我觉得你老成这样都美得遗世独立"，这辈子也算是开了挂了。
杜拉斯这种超强的人格魅力，本身就是稀罕物。不是看几本她的书，模仿她的生平，立志做她一样的人，就可以实现的人生。
类似的人，还有很多。譬如Chanel Coco, 譬如撒切尔，譬如Sheryl Sandberg……这些人注定会成为一群人的role model, 因为她们身上的气场太过鲜明，因为她们本身，就是某一种定义本身，譬如Chanel之于时尚，撒切尔之于一种政治家风格，Sheryl之于现代女性的榜样——
They are meant to be seen, because they're some one special.
他们被人注视，是因为他们本身就足够出众。是因为他们放在人堆里，也会被人用火辣辣的眼光提拎出来。所以，不是因为恰好机缘巧合他们成功、成名，而是，他们一定会走到那一步；one way or another.
所有宣扬自由平等的概念都会大声宣扬，每个人都是独一无二的创造物。
这句话并没有错误。却是一句无用的好听话而已。除了鼓动和收买人心以外，似乎也没有什么实际价值——真正独一无二的人，不用你提醒也了解自己的独特性；而the ordinary people, 虽然每个人都确确实实地在某些地方有独特之处，可这并不意味着他们可以借此超越平凡。更何况这其中还有挺大一部分人，永远都不会知道自己的独一无二之处在什么地方。
所以与之相伴地，另外两个观点也同样是谎言：
- 人与人之间可以互相理解。我越来越觉得人与人之间根本没办法真正互相了解，大部分人不过选择去看自己想去看的事实；而那些对人心感兴趣的研究者，也总归是在按套路办事。既然人类还无法肯定地说，我们对自我已经足够了解，那么对另外的人类所谓的了解，与其说是know, 倒不如用judgement一词更为恰当。更何况，我们对彼此的那一丁点儿耐心与好奇心，真的无法支持我们到足够认识一个人。
- 一个人可以学习甚至模仿别人而成功。这同样也是一个可爱又可笑的谎言。有人说，不太对吧，电视节目里那些靠模仿秀出名的人，他们就是走的这条路啊。是呀，你当然可以将他们在节目里的成功归功于模仿，可他们的事业、他们的人生道路，可以仅仅只靠模仿之路走下去吗？更重要地是，你可以做到完全像模仿对象那样去思考，完全把自己变成TA吗？这种例子吧，一般只能在那种变态凶手的小说、影片里才能看到。
你读到的任何文字，听到的任何语言，它们都在说教你，都在指引你，都在说服你。
哪怕它们看起来说的是真理，它们告诉你快乐，教会你成功，告诉你要做自己，要追求自由。可老实说，快乐是什么？成功是什么？自由又是什么？你真的，一定确定以及肯定地知道吗？
只有非常非常少数的人，他们不在乎这些冠冕堂皇的说教，他们也不care众人的误解与轻视，因为他们找到了自己的定义，并决定按照自己定义的方式活下去。
这样的话啊，我们每个人都无法真正地了解彼此：因为一些人，他们根本不了解自己；因为另外一些人，他们的世界你理解不了。
还因为，你根本没功夫，真正在意任何别的人。
关注 juicycoco
微信扫一扫关注公众号
