6000头猪该不该救？引发2500万网友观看讨论！

6000头猪该不该救？引发2500万网友观看讨论！...

“6000头猪好可怜，活活被淹死，大家一定要救它们啊！”昨日视频直播6000头猪转移，吸引了2500万网友前来观看。

7月5日，小猪给大家分享了，安徽6000多头生猪已浸泡在洪水中近20小时，6000余头生猪已无生存希望，员工与自己精心饲养的生猪诀别。让人备受感动与惋惜。

不久后，随着消息的传播，这条新闻出现了逆转。

据中安在线报道，7月5日8点半左右，猪场的所有者、安徽省西商集团投资有限公司成立的救援组清晨五点已经赶到猪场。南方都市报也报道称，当地相关农委畜牧部门及养猪场方面一直没有放弃对这批生猪的营救。安徽省属中安在线网站对解救这批生猪的过程进行了视频直播，有超过千万人次的网友在线观看了实时直播。



在各大社交平台上，网友们也展现出了对于“直播救猪”的高度关注。网友们不仅紧盯它们的一举一动，还边看边聊，出谋划策。（ 星岛环球网）


三蛋saMa：明年养鱼吧，起码不会生死离别。


原油投资-黄老师：这些猪知道自己要死，万万没想到是淹死。


来去之间：只是换个死法而已吧……


万能的大熊：猪会感谢营救它们的肉联厂？


中国民间评论员：从1998到2016年，18年前，唯有救人，而现在，救人之     余，也不忘救猪，这说明时代确实在进步。


周月月鸟是谁：风口上的猪会飞，暴雨下的猪也会死，猪始终是猪，不管你飞起来了还是下水了，并不会改变事实本身。


超时空感悟：营救，听起来很善良。

“拯救6000头猪”——事件背后的抗灾命题

6000多头生猪是价值上千万的资产，对于每个辛辛苦苦投入其中的养猪人来说，这是对于未来生活的希望所在。

当然，相对于个体，企业拥有更多可调配的救援资源，也许还能解决生猪转移的环保和防疫难题，而普通民众显然不具备类似的条件。因此，如何避免一场洪灾让民众“从零开始”的悲剧发生，需要政府提供更多的他救。比如，有关巨灾险的长期缺位，让民众在面临天灾时缺乏足够的保障渠道。



在天灾面前，要尽可能保住所有的生命体，也要通过事先的应急规划及更为长远的救济制度，通过政府投入、市场化运作等各方资源的调配，让人们减少相关损失。比如，政府能否与商业保险公司联手，在洪涝高发地区推广相应的家财险，对于低收入群体，由政府出资代其购买？从而充分运用保险的风险分担功能，让巨灾险成为扶危济贫“无形的手”？这就是“拯救6000头猪”事件背后，社会各界更应加以考量的命题。

洪水来了该不该救6000头猪？

北京新青年报：从血本无归中得救，真的挺为这家养猪场感到高兴。不过，6000头生猪不能算是洪灾中的“猪坚强”，它们只是当做财产被拯救，而不会是当做生命被拯救。救援的西商集团，最主要的业务就是生猪屠宰，他们和康元农业，也许本身就是业务上的合作伙伴，这个时候赶来紧急救援，于情于理都顺理成章。



有人指责说，政府为什么不去抢救这6000头猪？我要说，对不起，洪水滔天之时，抢救财产只能是第二位的。大型养猪场的财产是财产，普通民众的家庭财产未必就不是财产，看着满栏的生猪浸泡在水中，确实挺有视觉冲击力，但是那些用血汗钱建起来的房子，连同房子里的一切被瞬间冲走，即便在新闻中不具太强的冲击力，但又何尝不是“什么都没了”？

养猪场还可以借用市场的力量救援，但是普通民众那就真的只能等待政府力量了。历次的洪灾中，很多的人员伤亡都是因为舍不得财产，然后就来不及了。洪水过后，很多人的生活不得不从零开始，这确实是很大的不幸；但是，相比连生命都没了的最大不幸，至少还有努力的希望。

这个意义上，“洪水来了该不该救6000头猪”只能是个伪问题。能救当然最好，如果实在不能救，那就只能先救人，企业挽救财产应该尽量选择市场的方式，而不是行政的救助。洪灾面前，我既关心大城市里的“防海”，我也关心6000头猪的命运，除此之外，我不能不关心滚滚洪水中的那些普通人和他们的命运。

来源：养猪网

    关注 农业网