这些问题，在大学里为什么没有人能回答我？
孤独之前是迷茫，孤独之后是成长。...
▲关注「言财」，成长不止于课堂
孤独之前是迷茫，孤独之后是成长。
——刘同《你的孤独，虽败犹荣》
文章有点长。
有些问题，我们以为我们懂，但要你系统地回答一遍，其实谁都回答不上来。认真看完，你会有所收获，能装逼的。
上一期《大学应该怎么过》提到“即便是同样的内容，人们在付费之后阅读得更认真”，很多人就猜测我们是不是要进行付费订阅，狼子野心，昭然若揭。首先，我们暂时没想过干这个事情，付费也是最近才兴起的。未来，优秀的内容还是会走向收费，这是消费升级和阶层分化的必然。只是很多人习惯听着顺耳顺心的鸡汤，真相和心灵硫酸太反人性了。
在大学里不参加学生会社团班委会影响到将来的发展吗？
我们还是先翻译一下问题，这个问题我们可以大致理解为，大学里不主动融入集体，有什么影响吗？
一般会问这样问题的人，可以粗糙地分两种人：
1.主动选择离开人群，比如内向性格的人，对外界刺激的接受程度小，较为“敏感”，社交活动对他们的刺激太过强烈，要消耗太多能量去应付，因而他们会选择逃避；
2. 被动选择离开人群，比如容易害羞，轻微焦虑，不影响生活，或者社交焦虑，严重影响了生活工作学习；
对于第一类人，最简单的建议是，扬长避短；第二类人，建议选择看医生。
但是，深层分析思考下去，我们就需要从内外部进行分析了。
大学生们都渴望成功，大家很多时候的很多的选择是期望自己未来能够成功。我并不是说成功这个志向不好，知名企业家冯仑有云“志大才必高”，这些都对，远大的目标很重要。在社会学领域，所谓成功就是“优势积累”的结果。为什么财富分布是二八定律，是幂律分布，是因为我们每个人拥有财富的多少，是与我们的社会地位，与其他人的经济关系以及整个社会的经济形势紧密相关的，所以分布就会比较极端。社会地位、社会关系占优势的人就掌握了大部分财富。所以成功不是每个人都能实现的。
明白这个道理，你就理解为什么我们不鼓励看成功学的鸡汤，这些鸡汤除了给汤不给勺子的毛病之外，还有一点，就是成功不是每个人都能办到的，成长是每个人都可以实现。所以我们鼓励，一个好选择是建立在“志大才必高”的理念上成长，而不是成功。
怎样获得良好的判断力？我敢断言，获得良好的判断力价值连城，但成长过程异常艰辛。这需要你有一个能力，预测未来的能力，同时，你要活在你预测的这个未来里
怎么获得预测未来的能力，你需要一个坐标系，一个能够帮你在纷繁复杂的信息中，看到真相的方法。思考问题的方法比简单的套路更重要，比知乎上直接给你清单的回答更重要。我认为，思考一个问题的，一个好的方法之一，是“古今中外，前后左右”，从时间维度、空间维度、自己内部和人群维度来系统的观察分析问题。
1. 系统内部维度上，找文化、宗教和信仰上的原因；
2.人群维度上，对比左派和右派的观点；
3.时间维度上，探寻以前的教育的过去和现在；
4.空间维度上，对比分析中国和外国的区别。
所以，如果要分析参加不参加学生会社团班委会对未来的影响，我们可以试着使用这个方法。
1.从系统内部维度上，自己是怎么样的人？（本篇重点分析）
2.从人群维度上，在这件事情上，左派和右派分别是怎么样的观点？（抨击大学社团种种不好与赞扬大学社团各种好的，进行对比）
3.从时间维度上，在历史里寻找参照物，古代的人、近代的人和现在的人参加社团的情况进行对比？（比如近代的杜月笙和青帮）
4.从空间维度上，身在中国的自己和外国的有什么区别？
从这四个维度收集信息，成一个四维度的坐标系，来辅助自己做出属于自己的判断，并践行修正自己判断，你的大学会有一个很好的开端。
有的人说，参加个社团学生会，需要搞这么复杂的一套分析，不累吗？实打实告诉你，肯定会累坏了，但是值得。不严谨的表述，可以说，所谓的投资，无非是用现在的资源换取未来的资源；经济学，是一门研究如何利用有限方式去实现无限愿望的学科，一门研究人与社会应该如何对实物稀缺进行管理的学科。一个人通过现在的探索，可以让未来照进现实。一个人经过这样细致深入的研究，首先个人认知“操纵系统”肯定会摆脱老旧不堪获得新生，其次，通过实践和修正，个人的判断和预测未来的能力会越来越准确，最重要的是，个人大学四年不会后悔虚度时光。谁的青春不迷茫这样的话，也就不必时刻贴在自己身上，没事的时候，还可以跟别人吹吹牛逼。
我就想变成弱者，活在麻痹自己的世界,这种简单的活法为什么就比真实的思考不好呢？
先说结论：一个智者的目标不是追求幸福，而是尽其可能地避免不幸。
我们把思考分成三种模式，层层递进：
初级思考方式：应激型思考，或者叫因果关系思考，一种狭窄处世方法是应激型的因果论，有因必有果，因为这样所以才能那样，没这个因，就得不到那个果（比如不下雨就是因为上天不高兴了，原因是天有人格化的情绪判断）；
中级思考方式：运用推理演绎式思考，没有挑战原有的预设；
高级思考方式：批判性思考；把初级和中级当作思考的对象，是思考的思考，知识的知识，检查思想、立场、预设、推理的过程，以及合理性。
首先，我们用经济学的思维来思考这个问题，什么是简单的活法？其次，如果你省下这些思考的时间能用来做什么？比如去旅游，打一个又一个游戏，看一个又一个的视频，追一个又一个妹纸，唱一首又一首情歌……
我们不反对多元化的思考，但现在“反智主义”鼓励狭隘的思考视野，这个很危险。现在很多人流行个人主义，流行反智主义，如果没跟上的这种潮流的很容易被视为out。我们引用金灿荣教授一个演讲的例子，来说明个人主义对宏观社会负面的影响。
2013 年开始，布鲁塞尔是欧洲最国际化的城市，现在布鲁塞尔新生儿当中一半以上的男孩得叫穆罕默德，女孩也是一样都是伊斯兰名字，所以现在欧洲即使难民不去了，以它们的生育率，欧洲一定伊斯兰化。欧洲女孩现在都是个人主义者，很多人觉得生一个孩子就完成任务就不再生了。比起严肃的强大的伊斯兰宗教，现有欧洲底层民众流行的思潮都不堪一击，所以欧洲伊斯兰化是必然的。
其次，一个人在集体中，就容易按别人的想法思考（美国人爱默生）。
这种追求个人的“小时代”是集体性的现象，“独立思考精神”正在远离时髦的年轻大学生。现在的大学在很多方面也缺失了这样的精神，流行初级的“应激型思考”，电信诈骗受害人群以90后年轻人为主，责任不全在学生身上，是我们的教育使然。为什么会出现大规模的盲从、或者媚俗？本质上，人需要安全感，没有人想被孤立。当整个宿舍都在打游戏的时候，你不想被当作异类；当整个班级学习都吊儿郎当的时候，你不想与众不同；当大家都抱着军训教官依依不舍，你不得不接受群体的安全感。（详细分析见上一期推送文章《为什么军训后学生会抱着教官痛哭流涕？》）
懂经济学的人不这么直接的看问题，有独立思考的严谨的思维的人，不是用简单的因果来说明一个复杂的问题。《魔鬼经济学》这本书里提到堕胎影响犯罪率，作者认为美国堕胎的合法化使得很多潜在的犯罪者没有出生，造成了后来的犯罪率下降——直观的理解，想堕胎的母亲不太想抚养孩子，这个孩子在缺少关爱的情况下成为犯罪者的可能性较大。这一点是有数据支持的，说明这一点不是巧合，从数据中看堕胎率高的州犯罪率下降的幅度更大，而且在堕胎合法化之前，一个州的犯罪率与堕胎率之间数据显示没有关联。同时，在空间维度上，澳大利亚和加拿大在堕胎合法化之后，犯罪率也同样出现了下降的趋势。
我们再用经济学的思维来思考一个问题，一个大学毕业生面试为什么要看毕业学校和学历？招聘公司判断雇佣你是否正确，在较短时间内的面试信息量毕竟不会太多，招聘市场信息是极其不对称的，那么这个时候你所毕业的学校、所获得的学历将填补更多信息。如果你令雇佣你的公司失望，市场也会对你的学校和学历的信用打折。
人，在孤独时就容易按自己的想法思考，作自己精神领域内的君主。真正的牛人，是在集体中可以按自己的想法思考的人，即使身处集体之中，牛人是不会被那些虚妄的、不合理的、不靠谱的所谓因果关系绑架。“因果关系”总会告诉你过去的经验是有效的，我们更鼓励学会思考问题的方法。前段时间“魏则西与百度贴吧”一事，我总结一个道理，来奉劝这些只想“简单麻痹生活的大学生”，一个智者的目标不是追求幸福，而是尽其可能地避免不幸。
用自己能够认同的思考方式和认知方式，来打造自己的决策“操作系统”。人在做具体决策的时候不能像机器一样死心眼，我们终生的任务不是说一眼看破因果，从此遁入空门。我们要做的是，不断地提高自己的理性程度、分辨能力，扩大自己的知识面，建立以自我为主导的人生决策“操作系统”，然后在每一个选择的关头，用自己能够认同的因果关系，来把握自己的决策。我们只能做到这一步，因为我们所有人都是凡人。
如果你对大学生活或者周边有什么问题或者思考，欢迎能给我们留言，或者发邮件给我们，很期待你们有趣独到的见解。内容优质会有红包哦。
邮箱：coo@talkmoney.cn
关注 言财
微信扫一扫关注公众号
