P2P活期产品的产品设计文档
活期平台到最后,比的是现金流量模型的准确度。新入金和赎回的测算模型,除了要根据过往数据、平台的限制性规则外。还需要做大数据方面的测算,抓去用户的行为数据。...
P2P活期产品经过一两年的发展,目前市场已经存活了数十家。预计17年,活期平台将迎来最艰难的一年,很多平台可能撑不下去。活期平台遇到的两大难题:一是合规,二是流动性管理。麦兜根据自己的经验和想法,总结了一些解决方案,希望能对相关从业人员有所帮助。
名词解释:
主账户:投资人注册账户时生成的平台账户。
子账户:投资人购买产品时生成的二级帐户。
TC:平台代持账户,用于投资人赎回产品时,购买子账户的持有债权。
CS:平台购买外部资产的初始债权主账户。
BT:平台用于补贴投资人本金收益的补贴账户。
SY:平台用于收取投资人超额收益的收益账户。
PV:present vale,现值,即债权立马兑换成现金应该有的价格。
头寸:头寸是一种市场约定,承诺买卖合约的最初部位,买进合约者是多头,处于盼涨部位;卖出合约者为空头,处于盼跌部位。
主逻辑:
1、投资人A在平台注册账户,即生成一个主张户A。投资人A后续购买的每一笔活期产品,都生成一个单独的二级子账户A1、A2、A3。
2、投资人A成功购买产品后,系统自动进行划账,将购买金额从主张户A划入子账户A1。
3、系统跑定时程序,将各个子账户(如A1)的账户余额,自动购买债权。债权从TC和CS账户购买。
4、投资人申请赎回时,系统自动将子账户持有的债权出售给系统中转代持账户TC,然后再将子账户余额划账到主账户。
5、债权还款时,按比例还款到各个子账户持有的债权上。
注:程序结算时,需计算到小数后5位。
债权定价:
债权定价是活期产品的核心算法。我们先考虑无风险债权的情况:将债权贴现时,理论上贴现率应随时间逐渐降低,这样贴现模型是个斜率逐渐变大的二次曲线。但考虑到实际操作过程中的简便性,我们把贴现率看成是固定的即可。这样贴现模型就是一条线型函数。
If 债权本金=C,债权期限=T(年),利率=R(年利率),债权发生时间=T1,当前时间=T2,已还本息=C1。
Then PV=C+((T2-T1)/T)*RT-C1
五级分类损失:
这个对纯平台的活期理财产品没有意义,在当前大部分P2P平台都刚性兑付的环境下,不会出现单笔债权逾期的情况。这个仅供相当合规的关联平台参考。
类型 逾期天数 损失比例
正常 0 0
关注 90 5%
次级 180 50%
可疑 360 75%
损失 720 100%
五级分类下的现值=PV*(1-损失比例)
注:五级分类的评判标准及损失比例并不是固定的,各个机构可以根据自己的情况定义。
亏损和利润:
做活期产品,因资金一直处于流动中,计算平台利润是个极其复杂的事情。但是做到一一对应后,这个事情相对就简单了。
活期平台一般会给到投资人一个约定的固定收益。但因资金使用率的问题,投资人的实际收益可能低于或高于这个约定收益,因为需要平台内部调帐,来实现固定收益。
当投资人赎回时,投资人子账户的债权都出售给TC。将子账户的实际收益和约定收益做比较:如果实际收益比约定收益高,则将超额收益转入SY账户;如果实际收益比约定收益低,则由BT账户转入相应资金。等二级子账户的收益调整结束后,系统再将子账户的账户余额划账到投资人主张户。
头寸:
专业人士一眼就能发现这个产品目前最大的问题:平台需要在TC账户存入大量的自有资金,才能实现整个交易流程吗?
当然不是,这样做就傻逼了。TC账户本质上是一个用于中转的记账账户,所以TC账户是一个可以透支的信用账户。透支的额度,取决于平台的头寸。
现金流量表:
现金流量表是活期平台最核心的要素。现金流管理决定了平台的资金利用率,进而决定平台的盈利情况。它也决了投资人赎回资金的流畅度,决定了平台的挤兑风险系数。现金流量表由三个要素组成:收入项、支出项和备付金。
收入项:新入金、还款。
支出项:赎回、新购债权。
备付金:自有资金。
现金流管理,最核心的能力是让自有资金的使用量越低越好。传统银行都有资本充足率的要求,因此银行是个极其重资产的行业。银行吸纳存款的数量和银行的注册资本金成正比。活期平台如果要有资本价值,就必须打破资本充足率的约束。换而言之,平台的备付金不能随管理资产的增加而线性增加。
在现金流量表中,只有还款是确定的,新购债权是可控的。现金流量管理岗,需要根据过往数据对新入金和赎回进行测算,再根据实际情况进行调整,进而设计出现金流量的动态模型。
活期平台到最后,比的是现金流量模型的准确度。新入金和赎回的测算模型,除了要根据过往数据、平台的限制性规则外。还需要做大数据方面的测算,抓去用户的行为数据。这项工作,估计国内只有蚂蚁金服在做吧。
希望以上分享能对相关童鞋有所帮助,也欢迎有兴趣的盆友一起探讨。
关注 兜兜的兜
微信扫一扫关注公众号