BT12亿英镑获3年欧冠赛事版权 打肿脸充胖子？

我的图文...



点击蓝字

关注我们小编发现，最近的电视剧里总是喜欢放一些“宫斗”、“互撕”的元素，就像之前的《三生三世十里桃花》一样，打着“仙侠”的旗号，硬是演了一出爱情宫斗戏。然而，真正的商界里的斗争，即便最终有人取胜，也总是两败俱伤，不像戏里演的总有一个happy ending。

今日各大传媒新闻的头条都是“英国BT公司（英国电信）12亿英镑获得2018至2021年欧冠赛事版权”，在这场版权之争中，“落败”的是Sky及ITV，BT再次证明了它希望自己在付费电视市场占据一席之地的大胆决心。《金融时报》称，该笔交易证明了在传媒公司及通信公司竞争下，最具盈利价值的足球赛事版权通货膨胀严重。



不过正如小编开头提的，BT虽然赢得了版权，但也引发了争议。这笔交易到底是打肿脸充胖子还是物有所值？且看以下各家之言。



“打肿脸充胖子”派

首先，鉴于英国电视市场是被Sky所垄断，BT要对自身刚起步的电视业务进行维护投资，加上这次BT投入了大量资金在欧冠赛事上，有可能会削弱对今后购买英超联赛等更受到英国受众喜爱的赛事版权的能力。因此，部分分析家们认为，不能说这次BT“赢了”。

另外，BT这次的报价比2013年时购买该赛事版权的报价高了三分之一。有知情人士称，此次版权的投标三月初才刚刚开始，Sky、BT为最主要竞争者。然而，投标仅持续了两轮，BT报出符合UEFA（欧洲足球协会联盟）心理预期的高价后，Sky随即便选择了退出竞争。



数据显示，BT每年在体育内容上的投资目前达10亿英镑。因此，BT未来与UEFA在版权价格的协商能力，是否有必要如此“慷慨”满足UEFA，将成为BT股东可能会质疑的问题。



“物有所值”派

这一派的代表当然主要是BT公司的高管了。他们的观点主要可概括为以下几点：

1、  体育内容有助于公司业务扩张。数据显示，自BT开始播欧冠赛事之后的30个月里，公司的电视业务用户从100万上涨至170万，BT Sports对公司的营收增长起到了促进作用。



2、  新协议有更多有利条款。此次的版权协议比之前的协议多了35%的播出时段，比如夜间6点至8点段。这将推动酒吧及俱乐部等场所为BT所带来的赛事播放收入。



3、  拥有内容，便可以选择平台。虽然版权协议并不要求BT在有更多受众的免费频道上播出赛事，但BT可以将赛事转播权转卖给ITV等。同时，BT可以利用协议内涉及的赛事短视频内容的独家版权，在Twitter等社交平台上获取更多的回报，毕竟社交媒体上拥有更年轻、更庞大的用户。看完两派观点，各位支持哪一派呢？小编不会发表意见，因为《外观》是一个将不同声音都平等传递给你们的客观平台。小编只是觉得，版权费用的持续膨胀终究不会是一个良性的商业模式。

    关注 外观