Hello Again

没有摘要...

我其实是个很懒惰的人，没有很大的热情很难坚持一件事情，让我重新开始想写东西其实是源于一件很巧合的事情，前几天我在知乎上看到了一个讨论一战发生的必然性的问题，高票答案大多着重于利益矛盾，于是我也点进去看了看，了解了一下所谓的资本主义（Capitalism）。

其实和我这三年学习的经济也差不太多，而且那片文章又偏向于是科普，仅仅做了一个知识的串联，不过着实让我受益匪浅，觉得学到了高深的知识。拿去和李老师显摆，觉得自己已经成为了当今社会经济学的集大成者，很是膨胀。然而今天在刷朋友圈的时候，看到一个理工高一的学弟发了一片吐槽文，大意是他们现在所学的《政治与经济》太具有倾向性，一个产能过剩的问题要被如此负面的定义为是“资本主义的必然失败性，因为它无法解决自身的内部矛盾”。这着实让我大跌眼镜，一个经济学的初学者能够领悟到如此地步，真是令我吃惊，而当我捡起眼镜的时候又看到他在图片下加了一行注解：“然而我并不知道是哪个xx发明的产能”。于是安慰自己说，可能他仅仅是机械性的背诵课本所要求的内容吧。然而并不是所有人都像学弟一样鸡血背诵课本，总有人会去思索这个“必然失败性”后面的原因，然而这就需要有一定的经济学基础，然而正是这个不太高的门槛阻碍了多数人想要探索的欲望。

反观另一边，李老师在这次经济的期中考试中又拿到了102%，这在我这种挣扎着上A的人眼里是不可理喻的，虽然答穿了考试，在我的显摆下，她还是提出了很多疑惑，这就展现了CIE在编写教材时过度的注重单元的分隔和知识碎片化的处理，导致对经济学这个整体缺少了宏观的理解。而《政治与经济》又太过笼统的讨论了经济整体的进程，在一些解释和对于专业词汇的定义上一笔带过，使得经济初学者并不能理解其中的含义。

于是我打算给自己挖一个大坑，希望能从历史的角度梳理一下经济学的发展。经济并不是一个独立的学科，一方便它是研究人类社会的工具，作为理解社会的一种性质而存在的学科，即社会科学；另一方便，它是人们尝试理解这个世界，寻求一种解释和规律的学科，即自然科学。前者基于历史，后者基于数学。鉴于我已经逃离数学多年，已经没有能力用数字来展开我的论点，便尝试沿着历史的长河，尽量详细的展现人们对于这个学科的认识，从萌芽到发展，经历的挫折和困难，并如何通过分析社会现象所得出的理论和模型。

希望自己能够坚持下来。

因为历史需要被绝对尊重，所以在写每一篇推荐的时候都要翻阅文献以保证时间地点人物及观点的绝对正确。于是推送时间并不确定，尽量一周一更，嘻嘻。

    关注 ZLX的闲扯本