《向往的生活》带来给我们的关于抄袭的一二点思考

 

(综合整理自网络:冷眼看电视、影艺独舌、酷云互动、网易娱乐等)对于电视人来说,最为诛心的一句话可能不是你的节...



(综合整理自网络:冷眼看电视、影艺独舌、酷云互动、网易娱乐等)

对于电视人来说,最为诛心的一句话可能不是你的节目抄袭(因为脸皮够厚可以不认),而是抄都抄了,却没有抄到精髓。什么?你质疑我们的业务能力。

这个争议可能对于现在在湖南卫视热播的《向往的生活》节目来说是最为困扰的。《向往的生活》是一档大型生活服务纪实节目,节目组的定位是,承载着爱与美食的《向往的生活》,将为观众带来一幅“自力更生,自给自足,温情待客,完美生态”的生活画面,通过理解一顿饭的真正价值,讲讲中国人的待客之道。

目前节目已经播出到第8期,CSM52城收视排名同时段第一,收获到观众满满的口碑。

不过,也有不少的观众在看了节目,觉得这一档节目的画风与韩综《三时三餐》雷同?从而该节目陷入到抄袭争议之中:

同样都是回归农村,同样都是做饭招待嘉宾的情节设定;

嘉宾的料理食材要通过自食其力“掰玉米”来换取,同样都是为了一口热腾腾的“饭”而忙碌;

同样都是一家三口的人物结构,甚至连下蛋的鸡,产奶的羊,可爱的宠物狗作为家庭成员的设计也一模一样;


这样的任务环境选择和人物冲突设置,是否有些太过“撞脸”?

《向往的生活》官博曾经发微博并不否认节目创意确实来自《三时三餐》(实际上除此之外,创意还借鉴了《自给自足物语》),“节目回归田园的思路确与《三时三餐》相同,但明星性格各异,内容更是不同,是‘一颗种子落地各处开出不一样的花’”;“我们希望中国的节目不以一日三餐、吃饭为推进,而是以嘉宾的来去为线索、节点,核心理念是待客之道,有点像综艺版的《我爱我家》——我们希望《向往的生活》是以单集嘉宾的空降,给蘑菇屋固定MC融合产生新的化学反应,更多强调‘人与人’的故事,包括老友情、母子情等等,内容希望更丰富,笑点更密集”。

当时“冷眼看电视”也曾经迎着网友们的谴责风波站出来“维护”了一下该节目,其观点总结如下:

①《向往的生活》节目创意确实来自《三时三餐》,实际上除此之外,创意还借鉴了《自给自足物语》,这一点,制作团队从不否认。

②平心而论,《向往的生活》从制作来讲,还是不错的,有自己的风格,选角的成功也基本保证了节目的可看度。而且这个节目制作难度也很高,尤其是这种慢节奏的真人秀,如何能从周末晚间突围,一直是制作团队和平台之间博弈的关键点。

③国内综艺起步慢,要知道很多节目类型都被国外占先,我们只能追随人家的脚步,依葫芦画瓢。而当资本进入,又导致需要快速产生结果时,购买模式就成了最为普遍的做法。但是好模式终归有限,国内的需求量又大,所以就只能拼本土化的能力,谁的执行力强,谁就有可能从中吸取到有效的经验,为未来的原创打下基础。

④目前国内的综艺环境是混乱的,但是这是一个必经的过程,从长远来看,冷眼君相信未来一定是好的。所以对于现阶段的综艺状态,请予以多一些的包容与理解。
随后其微信公众号上面还专门发文《我们究竟该以怎样的心态,去面对节目模式的“抄袭”问题》,回应了一些网友“抄了就是抄了,不要用冠冕堂皇的话去遮掩”核心观念的质问,以及追问:对于“抄袭”这件事,网友如此“双标”,真的好吗?

不过,我们的网友需要更加理性一点。

国内诸多的综艺节目,《偶像来了》、《极限挑战》、《花儿与少年》以及《我想和你唱》等等都曾经陷入过抄袭争议。当网友们看过一档接一档的节目“撞脸”,甚至各种节目名称傻傻分不清楚的时候,都会忍不住拍案而起,怒斥节目“抄袭”。然而,综艺节目创意的雷同,在法律层面上并不一定会被定义为“抄袭”。

我们需要知道以下几点知识(适用于国内法律):

1.“抄袭”这个词有广义和狭义之分,你借鉴了一个人的创意,从广义来说这可能被叫做是抄袭,因为不是首创,可能会受到道德层面的谴责,但这种所谓的抄袭在法律上并不一定是被认定为著作权法意义上的抄袭。因为著作权法不保护属于思想观念范畴的创意,只有在创意通过有形形式表现出来、形成作品后,才能依据著作权法获得作品的著作权,我们称之为具体的表达。可是说,我们的著作权法保护的是思想的表达形式而不是思想本身;
2.著作权保护的是独创作品,而非首创作品。如果只是借鉴节目创意之后,自行创作开发节目,且内容不存在与对方有独创性的部分构成实质性相似的地方,那这个就比较难去构成一个法律上的侵权。比如旅行真人秀大家都是在景点游玩、交谈,这种日常的东西你很难获得独创性;

3.因为创意是抽象的,除非大家一起开会讨论创意的时候签署了保密协议,那么这个时候创意是作为商业机密而受到法律保护,但一旦节目播出这种创意也就公开了。当你根据创意形成一个电视节目之后,它会开始形成很多具体的东西,比如说节目的台本,具体的机位如何摆设、镜头怎么拍的说明文件等等,当它形成具体表达的时候,这部分内容是可以受《著作权法》保护的;

4.节目模式的借鉴很难被认定为是抄袭,是因为模式本身并非一个具体的作品。要看这当中借鉴者到底使用了其中哪部分的东西,使用程度如何、借鉴程度如何,才能分析法律上是否构成侵权。就算题材相同、创意相似,也不一定是法律意义上的抄袭,因为并不是你使用了一种模式,你就垄断了,别人不能再次使用。而且就算是同一个题材的节目,但是节目制作过程中细节的不同,就会带来各自的创新。我们只能说从道德层面,或者说从我们整个中国的一个创意背景来说,大家缺少了创新能力,但是这在著作权法层面上很难认定它是侵权的。
《中国好声音》模式的核心是盲选与转椅的结合,如果别的节目运用了这样的设计可以认定为抄袭;其他类似的还有《中国正在听》的巨幕,《中国达人秀》的那个按钮,以及《蒙面歌王》中的‘蒙面’。这个认定抄袭的元素可以称呼其为“模式眼”。对于真人秀节目来说,认定抄袭太过于困难,户外真人秀充斥着太多嘉宾及时性的表现,那些游戏啊任务啊并不是决定一个节目成败的关键,更多的要看当事人表现如何。真人秀中每个嘉宾的实际状态不同,产生的戏剧结果就是完全不一样的,产生的真人秀的角度就会不同。制作节目的时候需要实时调整编剧脚本,只要人不同,做出来的可能就是两个完全不同的产品。

从大模式的角度来说,铁打的嘉宾,变化的游戏,是一种模式,例如《奔跑吧,兄弟》、《极限挑战》等,嘉宾大多是固定的;或者,铁打的主持人,变化的嘉宾和游戏,例如《快乐大本营》等;再或者,变化的嘉宾,不变的游戏。

在《向往的生活》中黄磊、何炅、刘宪华的黄金铁三角是固定的班底,相当于主持人的角色,他们在节目中设定的是一家三口的人物结构关系:黄磊是父亲角色、何炅是母亲角色、刘宪华是儿子的角色。三位各有风格的MC在这样的田园生活中,合作默契,搭档和谐。上知天文地理下知生火做饭的黄老师,细致体贴能说能唠的何老师,偶像气质却勤劳肯干的大华,与一群可爱的农家小动物们,在节目中呈现的最放松的生活状态,真实舒心。
《向往的生活》是综艺节目当中的极端情形,因为其人物和场景都始终不变,非常稳定:蘑菇屋、玉米地、H、点点、小花小白小黄,再加上黄磊、何炅和刘宪华,这就构成了《向往的生活》中最基本的常量组合,包括人、动物、植物和居住场景。每一期来到蘑菇屋做客的明星嘉宾作为变量。这个变量在《三时三餐》中是没有的或者是较少运用的,正式因为有了这个变量的存在,才会让节目的定位“讲讲中国人的待客之道”变得如此清晰。

一颗种子落地各处开出不一样的花,生活是最好的节目,《向往的生活》唯一的命题就是生活本身,每期嘉宾都有个主题,说是主题,其实更像是生活的一个篇章。

1.《我们都是好孩子》

2.《年轻真好》

3.《野生动物驯化记》

4.《身高不是问题》

5.《同桌的你》

6.《不用语言沟通的朋友》

7.《青春特辑》(上):大华的危机

8.《青春特辑》(下):一起去看流星雨

也有人对于这档节目“吹毛求疵”,认为只是用主持人和嘉宾空洞的语言抒情、直白的情感表达来向观众传递“感知生活的美好”,成为了一种刻意,“只copy了韩版的表象——做饭吃饭,节目内部深层次的精髓可能丝毫都没有get 到”。中国节目当中的嘉宾和明星常常会有直接的情感表达,也与整个节目第一期所提到的《2016职场人生活状态调查报告》有关。报告称,随着中国城市化迅速发展,十年间城市人口平均每年增长2096万人,其中有近40.4%的人希望远离喧嚣,避开拥挤,向往着从城市搬到农村,呼吸自然的空心,寻找内心的声音。节目组通过剪辑或者是明星知道节目的目的所在而去配合做出这样直白的情感表达,含蓄隐晦的表现以及直白手法,并不存在高下之别。

又比如说:韩版《三时三餐》的农村篇能让你看见一片耕地和满园的瓜果蔬菜,从日出到日落,跟城市里有着强烈的反差,你能亲眼见证劳动所得的新鲜食材变成美食的诱惑,也能真切地从节目里体会一种慢下来的节奏。可是在《向往的生活》里,那样的过程总是会被剪辑掉,镜头里只有食物的摆拍与特写,却看不见走近食物的强烈视觉感。
在这一点上,小编倒是认为中国的《向往的生活》格局还稍大一点,《三时三餐》定位于“时间”和“三餐”,也就是人一天的生活,韩版所理解的生活是“离不开生存之关键:吃饭”的;中国版的《向往的生活》则已经是不再去着重于强调这样一餐一食的获取了,更多的关注在人们的情感世界和精神世界。

当然二者都同样透过镜头记录生活中细腻的情感与动人的瞬间,没有孰优孰劣之分。




扫描二维码

关注更多精彩


    关注 影视业余户


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册