⊱想真正看懂《我不是药神》，你需要读读这本书
每晚用最动人的文字，陪你把生活过成诗。...
《我不是药神》一夜之间爆火。
有人说，这部片子已经提前锁定了国产电影年度最佳。
有人说，冲着徐峥去看的，以为是商业喜剧片，没想到笑着进去，哭肿了眼睛出来。
还有人说，中国终于也拍出了像韩国的《熔炉》、印度的《摔跤吧！爸爸》一样，极具社会现实意义的电影。
它的可贵之处就在于，敢于直面当下中国社会敏感的现实问题：看病难、买药贵，并将它真实地呈现在观众面前。
作为一部商业喜剧电影，这是一次难得的尝试和飞跃。
电影将矛头直指「普通人难以承受高昂的医药治疗费用」这个痛点，也戳中了很多的心，正如电影里那位老太太说的，「谁家没有几个病人呢？」很容易引起大家的强烈共鸣。
于是，很多人力捧《我不是药神》，将它封为神作。
但我相信，很多人其实并没有真正看懂这部电影，以及它背后有关法律和道德、人性和公正的现实意义。
我自己看这部电影的时候，内心百感交集。
患了癌症的普通人，无力支撑高昂的医药费，为了活下去，只能铤而走险购买仿制药。有价格低廉的仿制药，他们就能活命；一旦被无良的药贩子垄断药价，或者被警察查封，就只能等死。
于是，他们眼看着身边的病友一个接一个死去，一次次在生存与死亡、希望与绝望之间挣扎，如电影的英文名《Dying to Survive》所注脚的，向死而生。
好不容易，有个人愿意挺身而出，帮他们「代购」仿制药，一开始以正版药 1/8 的价钱出售，甚至倒贴钱只卖 500 元，这无异于是他们绝望之中的一道光。可是，就连最后这点生存的光都被掐灭了。
这种绝望求生和个人英雄的故事，最能激发人们内心深处的善良和正义，以及对生命的珍惜和敬畏。
于是很多人一边倒地支持走私仿制药的程勇，同情那些被疾病拖垮了身体和家庭的病人，继而痛恨生产正版药的药厂。
看电影的时候，前排有个妇女一边擦眼泪一边咬牙切齿地说：
「这些黑心药厂就是啃着人血馒头在赚钱！」
但如果只是这样片面地去理解，粗暴地下结论，或许你并没有真正看懂这部电影，也没有思辨思维。
- 生产正版药对抗癌症的药厂真的有错吗？他们生产的药定价昂贵，是否真如电影里那些病人控诉的那样，无良、黑心，用别人的生命在赚钱？
- 程勇以救人的名义走私仿制药并低价出售，是一种个人英雄式的善举。但是，为了救人，就可以漠视法律甚至走上违法之路吗？
- 警察严厉追查仿制药的来源，其实就是在断绝症病人的生路，他们是在维护正义还是无视民意？
对于这些问题，你可能会有自己的答案。
但是，你的答案背后有什么理论来源呢？只是单纯地遵从道德做出判断，还是有其它理性的考虑？
多样的分析维度及其得出的结论，才是我们观影过后真正应该思考的重点。
当我思考这些问题的时候，我立马想起哈佛大学教授迈克尔·桑德尔写的《公正》一书。
电影里有关法律和道德的两难，正是这本书力图阐述和得出结论的问题。
当今社会生活中，充斥着许多关于对与错、公正与不公正的争论。
- 有些人认为烟草业的发展能促进经济繁荣，另外一些人则认为公共健康比单纯的财政收入更重要。
- 有些人认为向富人征重税才能实现社会公平，另外一些人则认为财产权利是个人的基本权利，政府无权随意剥夺。
- 有些人认为对恐怖分子严刑逼供是保护公共安全的必要手段，另一些人则认为这违背了现代社会的伦理，是道德上的恶。
同一个问题，为什么会得出不一样的结论呢？这些都是因为对「公正」持有不同的观念。
➁ 尊重个体权利的自由至上主义；
➂ 提倡公民德性和共同善的政治观。
为了阐释清楚这三种公正观，以及它们在现实生活中的应用，书中举了大量的案例来讨论，比如安乐死、征兵制、同性婚姻、代孕、大学录取标准等，还引述了亚里士多德、康德、罗尔斯等哲学家的观点。
看起来艰深复杂，实际读起来却很通俗易懂，书中的真实案例一方面加深我们的理解和认识，另一方面也极大丰富了我们的视野，有些案例还特别有趣。
桑德尔通过这些案例和对三种公正观的反驳，指出了各自的优势和潜在问题，促使我们独立作出自己的选择。正是这种思辨精神，让我们的头脑深刻保持清醒，不至于人云亦云，不也会剑走偏锋，变得极端。
看完《我不是药神》，你真的应该读一读桑德尔写的这本《公正》，或许你会用书中教你的理性精神重新反思这部电影。
你会发现，正是因为每个人的「公正观」不同，所以对电影中的故事也有鲜明的两派观点。
其中一派人，怀着道德上的善，认为生命至上，所以「人都要死了，谁还在乎什么版权啊？」
电影里老太太也苦苦哀求警察不要再追查仿制药的来源，因为他们都不想死，都想活着。
而另一派人，他们对法律和公正有更理性的思考：
对于药厂：正版药那么贵，是因为研发新药的时间成本和投资成本都非常高昂，专利保护期只有短短 20 年，一旦过了保护期，大量仿制药就会涌入市场，所以只能尽可能地提高药价来赚回成本。
对于警察：他们只是在严格执法，维护法律正义。查封仿制药，短时间内确实让很多病人很痛苦，但如果放任自流，则难以保证不会有劣质仿制药趁机流入市场，无良奸商从中渔利，最后受害的还是病人。
对于政府：保护药企正版药是不容置疑的正当之举，是这些敢于创新的企业投入大量时间、金钱和人力，研发出有效对抗癌症的靶向药，才促进了人类医疗事业的一大进步。如果不保护，以后谁还创新？
这两派人的观点，从不同角度分析，并没有绝对的对错，所以才有更多思考和探讨的空间。
但重要的，不是我们究竟该持哪一派的观点，而是我们怎样运用逻辑思维和反思能力去分析这些问题，理性看待不同的观点，然后得出自己的结论。
桑德尔说：「我的目标不是试图用什么理论去说服学生，而是把他们训练成有头脑的公民。」
当你看这本书的时候，会发现自己原有的传统道德和固定思维不断受到冲击，从而学会反思，学会用不同的角度去看待和分析问题。
我读《公正》这本书时，最大的收获，就是锻炼了对固定思维深入反思的能力，变成一个有思辨精神的独立思考者。所以，无论你是想锻炼自己的逻辑思维能力，还是想了解和学习书中讲到的大量政治和哲学观点，又或者只是单纯想阅读一本好书，我都想五星推荐《公正》给你，看完你会回来感谢我的。
顺便提一下：
网易公开课上有《公正》这门公开课，桑德尔教授非常有魅力，课堂互动的氛围也很好。
但凭良心讲，我更愿意推荐你看文字版，因为它要比公开课更有体系性，文字可以细嚼慢咽，也能加深理解，还方便做笔记。
所以，这本书绝对值得你买回来细细看。
↙↙↙点这里也能直接购买喔
关注 看书有道
微信扫一扫关注公众号
