我看了三季《奇葩说》，忍不住说说

嗯，没想到我能写这些东西......



《奇葩说》第三季结束了，周五又不知道该看些什么了。作为一个从第一季追到第三季的人，不得不说奇葩说是一档优秀的节目，以至于在日常生活中，我总是不时地想起里面的一些片段，试着进行辩论。那，与其自己反复地想起，不如把想说的都写下来。

我曾是一个如此反感辩论的人。我也没有真的去看过一场辩论，虽然在我大学的时候，学校的最佳辩手就是舍友的女友。到今天想一想，我为何如此不喜欢辩论。首先我不是一个喜欢说服别人的人，我喜欢彼此交流，更能包容相处，而没想过刻意地改变谁。其次，在我所到过的辩论赛，现场的欢呼几乎是对自己队友或选手的加油打气，或者是选手说出了一些搞笑幽默的段子，而没有人去真正关心选手在说些什么，是不是逻辑严密和正中题意。最后，我接触过的辩论题目，都是一些我觉得不证自明的题目，当然其中的原因也是因为我没有辩论技巧和说服欲望，大学看过的辩论都忘了什么题目，只记得选手说起“后现代”，台下的观众问“什么是后现代”，选手回答“回去看看《大话西游》就知道了”。那是我们的班长，我觉得很厉害。到了研究生，我被抓了一次壮丁去打辩论，我从内心是排斥的。辩论题目记得是“艺术品的复制品是不是艺术品”，我的持方是反方。这在我心里是一个“不辩自明”的问题，而当时我们也没有经过正规的辩论训练，我仍记得在自由辩论时我站起来语无伦次的尴尬。现在想来，如果再让我试一次，我可能会表现的专业一点。不过who cares，那次辩论的结果，我在辩论之前就知道了。

一、奇葩导师

说回奇葩说。与其说我喜欢的是奇葩说，不如说我喜欢的是这些人。首先是马东，我记得在第一季奇葩说海选的时候，高晓松对清华的一位选手说“名校乃国之重器”，马东一副若有所悟的样子。我就想，连点“家国情怀”都没有的人，这节目能做成啥样。而在那之前，对马东我不熟悉，对蔡康永我也不熟悉。那之后我就没看，直到在空间里看到一个校友盛赞奇葩说，我才返回去看。所以我是从正剧开始看的，之后再倒回去看海选之类的，是颜如晶改变了我对奇葩说的看法。

奇葩说的辩题，有的是我羞于提起的，有的是我想不到的脑洞题。我似乎从来没想过这些问题，或许以后也不会想起，但当我认真地看下来，发现，每个问题都有可以探讨的地方，而且如果怀着一种包容的心态，每个问题都有探讨的必要，而每一次辩论，都让我有了一点进步，多了一点看待问题、看待世界的角度。

关于高晓松。我不是一个和外界有过多接触的人，所以我印象中第一次记得高晓松便是酒驾。后来偶然看到了《晓松奇谈》，听到他讲“诗和远方”，讲“国之重器”，讲“温良恭俭让”的台湾，讲西方社会，讲“social ladder”，才知道他有如此深厚的家学渊源，有如此的求学经历，曾是“文青翘楚、浪子班头”，听他讲“白衣飘飘的年代”，讲激情的80年代。

我从高晓松身上学到的，除具体的知识和认识外，便是侃侃而谈。坐在那里几个小时，古今中外，侃侃而谈。他能把问题上升到哲学的高度，上升到“公平与自由”的论辩。侃侃而谈是一种状态，也是一种姿态，能够协助你把心里的事情梳理清楚。高晓松的嘴跟不上他的脑，因为几乎所有的话都只说一半，需要字幕组用括号补充出来。

关于蔡康永。我没看过《康熙来了》，我不相信那种娱乐节目里会有几个让我敬佩的人，所以我也不看《说话之道》，说话嘛，因人而异。但我最后还是看了，看了感受是说话要温和一点，我透过纸张都能感受到蔡康永的温和，和站在别人的角度说事情。如果说我和高晓松是同质的，因此在回想时不知道该如何说、说什么的话，那我从蔡康永身上学到的更多。首先是包容，几乎所有的问题在他那里都可以说，都可以讨论，而且有讨论的必要，他也能从不同的问题找到值得讨论的地方。他也有自己的“无法容忍”，比如讨论要不要炸死贾玲时他的倒戈。这也是奇葩说真实和严肃的地方，马东花样广告是真实，而那一集不分胜负不排名次，也是一种严肃。其次是温和，康永是我见过的最最有教养的人，所有的话语从他嘴里说出来都变得可以被接受，因为他是从你的角度在说话。

二、第三季观感

第三季结束了，我对于第三季的感觉不如第一季，或许也不如第二季，虽然它仍然是一个让人一直追的节目。之所以感觉不好，可能是没有一个真正好的辩题，也或许是因为选手都有了自己的事业，辩论不再是那么重要的事情。

我说说对于第三季我最想说的话，而这些话是从作为一个观众的角度出发，而且是片面的。

1、老队员分组时，大紧队拿走了几乎所有的辩手，留给了对方更多的奇葩。我甚至担心辩论没法打下去。可几期过后，肉松队竟然节节领先。我感到在后面的几期中，大紧队的持方是处于劣势的，很难打。

2、不仅仅是很难打。我记得在辩论“消灭谎言的科技该不该支持”的脑洞题时，反方（肉松队）一直在讨论的是是否存在终极真理的问题，而不是谎言的问题，最后康永哥结辩的时候竟然对陈铭说“那其实不存在这个科技，你们也是在说谎”。我觉得辩题就是一座城，我们在城里讨论问题，怎样都好，但是不能跳出城外，说原来这个辩题都是假的。我想这样是不合适的。另外在辩论“晒炫秀我该不该克制”时，反方（肉松队）从头到尾都是在说别人晒炫秀，我该包容，离题万里。还有一期我记不太清，那一期大紧队回答了肉松队的所有质疑，而肉松队却回避了很多。这几期，都是肉松队赢了，我不服气。

三、我认识的选手

我想大美玲爆发的那一期，所有的人都被打动了，我几乎是欢呼了。大美玲是这一季的焦点。但是在争夺bbking的时候，很显然的输了。那是因为黄执中的经验太过丰富了，很成熟的辩论选手，而姜思达是紧张了。但我也很奇怪，如晶这些队友是否提供了支持，因为我看到黄执中和邱晨讨论的很热烈。而不要说像高晓松想到了“勤奋是个人的品质，而懒是人类之光”这样坚实的论点，我都能想到“懒和懒人不同”“懒的是过程，不是结果，懒是用捷径来达到同样的目的”，甚至爱迪生懒得点灯所以发明灯泡，这样的话他也没说。

黄执中是牛逼的，他的每次发言都是简单的，但是都能让我寒毛直竖，他的“对不对？”让人不敢说话，他的“蓝色药丸红色药丸”让人心情沉重，在最后一场“抱着小熊睡觉”时最后一问，太tm潇洒了。他是真正的bbking。

董靖几乎是这一季让人印象最为深刻的选手了，如果没有姜思达和黄执中的话。她的长处在于丰富的社会经历和真实案例，而能够那样清晰风趣地表达出来，是必要条件。

第二季我最看好陈铭，因为他的辩论是“规范”的，就像是武林里的正派武功，几乎是降龙十八掌（之前这样想，现在不觉得了）。但是这一季觉得有点黏糊，有点拖泥带水，该被马薇薇摁下去。还是黄执中利索。

我之前不太喜欢邱晨，说不上为什么，可能是不喜欢她的声音？也或许是在第二季的奇袭阶段，她表现的不太好。但是无论如何，我佩服她的实力。

我始终觉得花希和姜思达有点像，可能是气质服饰？如果说辩论风格有坐标的话，花希是偏向颜如晶那边的，而姜思达是偏向肖骁那边的。

肖骁和范湉湉是老奇葩中名副其实的奇葩，两个人在我的印象里一直是并列的。但三季下来，范湉湉因为自身的经历和阅历，在辩论中“说”大于“奇葩”，而肖骁从之前的奇葩，到现在还是奇葩，把“无知”和“庸俗”做成自己的标签，在别人的宽容中炫耀，可能也有事实，但是“奇葩”大于“说”，很多时候都是耍泼。

很遗憾，东南亚华人，没有表现得如同他们的队友那样好。

2016年5月24日

    关注 嚶鳴鳴