一道不把小盆友当人看的语文题（昨日姊妹篇）

不懂小丑艺术的军事家不是个好说客？只是因为两人都是出名的矮个子就硬拉在一起，你咋不把武大郎也请进来呢？...



明末张岱有一本书《夜航船》，记录了四千多条文化常识。自序里有一个“且待小僧伸伸脚”的故事。

说从前，有一个僧人，和一个读书人一同坐夜航船。读书人高谈阔论，使僧人感到敬畏，便缩着脚睡，把更多的地方让给读书人。但听得多了，僧人觉得他的话有破绽，就问道：“请问相公，澹台灭明是一个人，还是两个人？”读书人答道：“是两个人。”僧人又问：“这样的话，尧舜是一个人还是两个人？”读书人答：“当然是一个人。”僧人笑了：“这样说的话，还是让小僧我伸伸脚吧。”（下图来自网络）



某试卷有一道语文阅读题，用的是不知哪里百度来的《晏子的思辨术》。该文开头有一句话：“历史上以个子矮小而闻名者，西方有拿破仑，中国则有晏子。拿破仑以军事天才留名青史，晏子则以处世智能供人玩味。若谈思辨上的机巧，晏子当更胜于拿破仑一筹。”这段话的论证思路石破天惊。



既然拿破仑是以“军事天才”出名，晏子是以“处事智能供人玩味（“处事智能”这短语也够奇葩的，“供人玩味”把晏子说成小丑似的）”出名，那是怎么想到把两人放在“思辨机巧”这一点上来比较的呢？不懂小丑艺术的军事家不是个好说客？只是因为两人都是出名的矮个子就硬拉在一起，你咋不把武大郎也请进来呢？

该文结尾一句话是：“怪不得个子矮小的晏子，连司马迁都以为其执鞭而忻慕焉。”这句话其实是个病句：怪不得晏子怎么样？前句意思还没说完，后句转到司马迁如何如何，属于转移话题语病类型。你觉得这道题目，我们来谈谈天气吧！（下图来自网络）



这样逻辑不通的文章，竟然作为“对比”“衬托”写作手法的例子，拿来考察学生。

以其昏昏，如何使人昭昭？

    关注 老小孩纠错