北京中心Patentics系列培训讲座23-马志勇老师第17讲

 

今天是2017年的第一个工作日,咱们在今天下午继续分享Patentics检索技能和知识。新的一年里,将有更多审协北京中心的优秀检索员给大家分享Patentics检索经验。本次直播分享的案子是一种用于电容式触摸屏双层导电薄膜。...





大家好,我是审协北京中心检索组组长马志勇,今天是2017年的第一个工作日,咱们在今天下午继续分享Patentics检索技能和知识。新的一年里,将有更多审协北京中心的优秀检索员给大家分享Patentics检索经验。

本次直播分享的案子是一种用于电容式触摸屏双层导电薄膜,申请号为CN201220213404.5,权利要求1-4被全部无效。其中权利要求1的技术方案为:一种用于电容式触摸屏双层导电薄膜,其特征在于:在柔性透明基材(3)上镀有纳米级薄膜的粘接层(2),粘接层(2)上表面镀有纳米级薄膜的透明导电层(1)。案子是利用Patentics的法律检索字段,LIT/2(在中国无效成功的案例)结合电缆领域(ICL/H01B)自动筛选出来的,拉链式数据线是第一个,这个案子排在列表的第二位。

请求人于2013年05月02日以意见陈述书的形式补充提交了无效宣告请求理由和以下证据:

对比文件1:申请号为200910310374.2的中国发明专利申请公开文本,公开日期为2010年05月12日,复印件,共10页;

对比文件2:申请号为200680004693.5的中国发明专利申请公开文本,公开日期为2008年02月6日,复印件,共72页。

该案卷的详细无效决定信息,可点击下面网址查阅:http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=21105&lx=wx。这个案子直接R/公开号进行语义检索,无法获得这两篇对比文件,但通过人工干预可以,感兴趣的朋友,可以试一试。

首先,在Patentics进行无人工干预的语义检索,R/CN201220213404 and di/cnCN201220213404。浏览前2页检索结果,未发现无效所采用的两篇对比文件。那么,前400篇文献中是否有这两篇对比文件呢?

将两篇对比文件的号码输入到检索结果界面最下面的文献查找框内,点击查找专利。
验证结果表明,直接在Patentics中进行语义检索,无效采用的两篇X文献均未出现在其前400篇结果中。

这可能存在两种情况:一种是这篇对比文件压根Patentics语义检索无法获得,失灵了;第二种情况,就像我之前说的,Patentics语义检索是一个好的工具,但发挥其功效依赖于工具使用者的能力,依赖于其是否对语义检索结果进行人工干预。这个案子,咱们当然希望是后面的情形。

通过对权利要求1的技术方案进行分析,对比文件至少应该包括两个技术点,一个是纳米级薄膜,一个是透明导电层。因此,人工干预我首先采用纳米和透明导电来进行。

另一方面,这个双层导电薄膜用于电容式触摸屏,本申请给出的分类号为H01B或G06F。咱们可以首先考虑采用触摸屏的分类号G06F来检索。

另外,需要说明的是,本申请的发明构思在于在透明导电层和柔性透明基材之间形成导电粘接层,而非介质粘接层。如果正常的检索,我们需要对发明构思进行检索,但粘结层有很多种不确定的名称,在Patentics作为干预手段,我们可以直接采用现有技术-纳米级薄膜的透明导电层来检索。

为什么可以这么做?因为Patentics的人工干预是将这个领域的文献定位在一个较为准确的范围内,其仅仅是干预手段,剩下的事情交给语义系统来完成。为了更加准确表达纳米级薄膜的透明导电层,我准备采用临近算符将其限定在一个准确的范围内。
点开搜索框下面的字段组合,找到临近算符。这次咱们按照检索的正常流程来走一走,先检索最准确的,同时用上关键词和分类号,看看效果怎么样?

我构建的检索式是:R/CN201220213404 and di/CN201220213404 AND B/("透明导电 adj/9  纳米") and icl/G06F。检索结果怎么样呢?我没有测试过啊,希望能够幸运点。
非常的幸运,在检索结果的第一页命中了第二篇X文献,但是第一篇没有检索到。但我还是非常的开心,要知道,这是无效检索啊!

还是先验证下,运气好,如果不用同在算符,Patentics还会神奇吗?毕竟使用Patentics的我想大部分都没有用过这个算符。
结果依然不错,出现在检索结果第3页第3项,即第43位,前50位,也不错啊,呵呵。有的朋友说了,我分类号也不知道,咱们再来测试下Patentics的极限。
结果依然凑合,出现在第6页第8位,也可以啊。要知道,你只是输入了权利要求中的两个词而已。

好了,时间过得很快,今天的分享就到这里,这个案例之后我会继续讲下去。要知道,无效检索往往穷尽检索策略,这刚刚开始,就获得了其中的一篇对比文件,另一篇对比文件咱们在后面的分享中看是否可通过其他策略获得。

今天需要给大家总结的:Patentics进行无效检索或者其他专利性检索,经常需要人的干预。而干预手段的不同,直接影响了检索的精度。例如今天的分享,不同的干预手段,对比文件可以排在结果的第1页、第3页和第6页。如果不用干预手段,前20页都没有结果。老生常谈,赶快在检索中用用人工干预吧。

今天的直播结束,谢谢大家!



推荐阅读

《北京中心Patentics系列培训讲座22-马志勇老师第16讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座21-郭嘉老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座20-马志勇老师第15讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座19-马志勇老师第14讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座18-马志勇老师第13讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座17-谢文静老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座16-谢文静老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座15-马志勇老师第12讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座14-马志勇老师第11讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座13-马志勇老师第10讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座12-郭嘉老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座11-任卫华老师第2讲》

《北京中心Patentics系统培训讲座10-焦永涵老师第1讲》

《北京中心Patentics系统培训讲座9-田松涛老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座8-田松涛老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座7-任卫华老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座6-马志勇老师第9讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座5-马志勇老师第8讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座4-马志勇老师第7讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座3-马志勇老师第6讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座2-马志勇老师第5讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座1-马志勇老师第4讲》




微群管理员:patentics-concept (←长按复制)

有意入patentics微信检索、分析技术讨论群者,请加管理员微信,拉您进群。


您的关注与转发,是我们最大的动力

Patentics微信订阅号:Patentics_public

Patentics微信服务号:PatenticsSearch

加入我们,分享更多专利检索、分析、运营攻略,快速微信检索




每日一题答案:Patentics的法律检索字段中“在中国无效成功的专利”字段是LIT/2


    关注 Patentics智能语义


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册