构建关系的社交已没有未来

社交的未来并不在“关注”和“加好友”，而在于对关系的利用...



本次很短，同时也很抽象，各位见谅。

我们讨论了太多关于所谓的“下一代”社交的概念，也有无数的创业者尝试挑战微信，我们试图从垂直细分领域，所谓的“原始驱动力（食，色，性）“，社会身份等不方向切入社交，均无功而返。经历无数的实践和摧残后，我终于理解了“陌陌之后无社交”这句话的真正含义。从最初的嗤之以鼻，到最后的心生敬畏，也许算是对线上社交初窥门径。

1. 用户时间存在上限

2. 同一类型的关系不会建立第二次

以上两条为推论基础，不作出具体阐述

微博大战，新浪微博存活

熟人关系建立，不会存在第二个或者小一号的微信

陌生人关系建立，不会存在第二个陌陌或者小一号的陌陌

任何垂直社交不可能达到用户规模化效应的门槛

简单地说，在国内的“图片社交”“约炮社交”等其它任何所谓的垂直社交，均无法达到社交红利的下限

单独提一下校园社交，社交的辐射性注定了与初始目标人群的关联性不大，校园的几千万用户也不是校园社交的门槛。

对校园社交的理解，以经纬王华东的见解最为深刻，高效。在今天不会再在校园诞生第二个Facebook或人人的网原因，在于之前挡在校园与社会之间的信息壁垒已经崩塌，而非校园人群基数不够。

现实：关系冗余

在web 2,0时代，对社交定义的基础在于构建关系，正如理论物理的基础在于解释宇宙。在国内从开心网和校内网，一直发展至今，用户所构建的关系已大大超出了用户所能够承受的上限（平均每个用户能够同时维护的有效关系上限为300左右）。在这样的现实下，任何试图通过构建新的关系，来对现有的社交产品进行冲击的想法，都是不现实而幼稚的。

通讯录关系的直接引用，看似0成本，实际上成本非常高，原因在于上面所述的第二条——同一类型的关系不会建立第二次。

社交可能的未来

未来的社交会是什么样的形态，目前只能假设。

在关系冗余的现实前提下，或许未来的社交方向并不在于构建关系，而在于对已有关系的利用。关系可以看作信息分发的渠道，对于任何一个用户来说，关系链，都是唯一且高效的信息网络。在这个基础上，对关系进行直接的引用，提升信息分发的效率，也许会是未来社交的一个出口。

但这也仅仅只是0.5的创新。

讽刺的是，就是这0.5的创新，率先实践的公司竟然是今日头条，大多数社交的创业者仍然沉醉在构建关系中无法自拔。

最后吐槽一句，今日头条的推荐算法实在是太烂了

    关注 FaceTalk