杂谈二二零，漫谈全球化逆流

默克尔访美访美，出现记者发布会时，竟然没有和特朗普握手。后来新闻报道说，特朗普不愿意握手。之后特朗普发推特，...

默克尔访美访美，出现记者发布会时，竟然没有和特朗普握手。后来新闻报道说，特朗普不愿意握手。之后特朗普发推特，说德国欠美国很多钱。特朗普这么说的依据，德国在北约承担军费少，德国对美国贸易大额顺差。而特朗普在难民政策上和默克尔分歧很大。事实上，从流传的新闻信息看，特朗普对默克尔基本没用过正面评价。

为什么呢？回到一年之前，奥巴马还在称默克尔为最值得信赖的盟友，对德国的难民政策竖大拇指。而特朗普上台之后，终结了奥巴马所有政治遗产，对奥巴马值得信赖的盟友默克尔不感冒也能理解。美国虽然是两党竞争，但是如特朗普这般如此迅捷果断的推翻前任所有政策，不留一丝颜面，极为罕见。动作比蔡英文清算马英九还迅速。如果再往前一步，就要达到马英九清算陈水扁的状态了。

之前分析过，特朗普可能有三种选择，即带领美国重返孤立主义状态，彻底扭转美国近百年来行之有效的“离岸平衡”立国战略；或大幅度更换“离岸平衡”的内容，通过联合俄罗斯，搅动东亚和西欧，把财富赶往北美；小打小闹，修修补补。迄今为止的迹象看，特朗普没有魄力扭转美国战略，时机也不成熟。特朗普有过试图和俄国改善关系的苗头，但国内阻力重重。特朗普虽然退出TPP，在东亚的政策还是之前那一套，一副心有不甘又无可奈何的样子。但并不意味着全球不会发生变故。因为之前的美国，都是全球化最大推手。特朗普开始如今还是处于举棋不定的状态中。

因为美国的举棋不定，全球化出现了逆流。

比如东亚的朝鲜半岛，局势日趋紧张。个人认为，如果中美翻脸，半岛很可能再次出现战火。因为从地缘上，半岛对中国影响最大，而美国有能力引爆半岛战争。

比如中东的恐怖主义无法根除。最大的变数在土耳其。埃尔多安似乎不满足总统，正在努力修改宪法，打着宗教的旗帜集权。现在看，埃尔多安的做法有点像当年的袁世凯。客观条件看，成功的概率似乎还没有袁世凯当年大。但埃尔多安为了自己的目标，坚定不移的往前走，为此不惜和欧洲的德国与荷兰以泼妇骂街的方式相对。土耳其原本是伊斯兰世界世俗化进程比较大国家。埃尔多安如今却要土耳其往回退。根源其实还是世俗化的工业文明到了一个拐点，欧洲经济陷入瓶颈，全球化退潮，没能彻底世俗化的土耳其民粹兴起，埃尔多安只能选择从古老的传统中凝聚民意。但土耳其的做法，无疑是全球化大潮中的逆流。如果埃尔多安成功的变成政教合一的领袖，二十一世纪的苏丹，那是对现代文明的一种讽刺。

而整个西欧，各国保守党派迅速崛起，暗流涌动。英国脱欧，只是第一只黑天鹅。还有更多黑天鹅等待起飞。之前荷兰选举，差点飞出黑天鹅。尽管最后荷兰人选择了理性，但右翼势力大增，随时可能逆转局势。意大利和希腊，是另外两只潜在的黑天鹅。去年意大利帅哥总理因公投失败下台就是序幕。杀伤力最大的潜在黑天鹅是法国。

欧洲大路上，法国面临欧亚大陆西南沿海，近代各种思潮的萌发之地，素来以开放著称。但法国右翼迅速壮大，在接下来的大选中获胜的概率很大。即便如荷兰一般，法国人最终选择理性，但右翼还会继续壮大。整个欧洲大陆，也就是欧洲发动机德国比较稳定。而特朗普恰好不待见德国。这个角度上看，特朗普似乎选择激化欧洲的不稳定因子。

但现在的格局只能算震荡。如果特朗普政府真的决定放弃全球化思维，或者大幅调整战略，那么震荡很可能演变成动荡。因为美国是过去全球化浪潮中最大的受益者，壮大为唯一的超级大国。然而因为产业空心以及债务较高，美国在继续推动全球化已经力不从心，所以便越来越多的动用政治和军事手腕。

而中国是全球化另一个支点。过去数十年，中国在全球化浪潮中获益良多。中国要需要全球化的基本面继续发展。中国在欧亚大陆上推动的战略可以看做持续维持全球化的另一个推力。从亚投行到一路一带，这个战略看起来有很多好处，但对美国而言略显尴尬。因为美国不在扮演核心角色。所以特朗普政府看起来才这么多的不确定。

这也正是大国博弈微妙而精彩的部分。

    关注 虚声