龙虾商标盱眙

深夜勿点不是我开地图炮，食材的户籍很重要

你从哪里来，我的朋友...

小编导读：

炎炎烈日，盛夏来临。诸位看客可知夏日有四大神器？西瓜，啤酒，烧烤，小龙虾！一边喝啤酒，啃西瓜，一边吃着烧烤，扒着小龙虾，简直不要更开心。

啤酒有青岛，西瓜有哈密，烧烤有地摊，龙虾则有盱眙。盱眙小龙虾，是小龙虾中的上品，但是最近盱眙小龙虾不仅仅在我们饭桌上搞事情，在我们的商标界的地理标志中也搞出了一些事情。

那么什么是地理标志呢？

《商标法》第十六条规定“……地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”

法条不能说明问题，让我们就着案例说事情。（注：笔者是留着口水写完这段的）

在2016年5月11日，盱眙龙虾协会发现南京市江宁区建红土菜馆店铺门头、店内及名片上均突出印有“正宗盱眙龙虾”字样。盱眙龙虾协会认为建红土菜馆的行为侵犯了其商标专用权。故而提起了诉讼。

经过了一审，最终二审法院江苏省南京市中院从三点来对本案进行了判决：

1

虽然“盱眙龙虾”中含有地名盱眙,盱眙龙虾协会作为该商标的注册人,不得剥夺商品确实产于江苏盱眙地区的自然人、法人或其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。建红土菜馆的小龙虾的确来自于盱眙，所以协会并不能禁止他人使用盱眙龙虾的标识。

2

“盱眙龙虾”的注册范围是第31类：龙虾（活），二活的小龙虾和小龙虾菜肴是构成了上下游的关系，关系极其相近，所以法院认定二者构成商品和服务类似。

3

以相关公众的一般注意力为标准,二者差异较大,不易造成混淆。

因此,被控侵权标识与涉案商标不构成近似,建红土菜馆上述使用“正宗盱眙龙虾”标识的行为不构成商标侵权。

笔者评：没错，地理标志权利比较大，但是还没有达到一手遮天的地步，并不能剥夺他人正常使用地名的权利。如果商品仅是朴素的表达产品的来源地，并没有一系列攀附地理商标的行为，不构成对地理标志的侵权。

写这篇文章真是虐待自己的嘴巴和胃的行为，送佛送到西，再说一件吃的，给你们加个主食！

射陽大米案。老板，来碗米饭！

原告是：射阳县大米协会。他们拥有的地理标志商标为：

被告为：滨海县祝米长、赵长军、上海市江桥批发市场经营管理有限公司华江分公司。

在2014年11月1日，射阳县大米协会的调查人员发现，赵长军在其经营的“赵家粮铺”中销售了“射场大米”（笔者提醒：是“場”不是“陽”），并且与“射陽大米”相同，均为行书书写。于是，就有了这个案子。

这个案子有意思的地方就是，“射场大米”拥有合法的商标许可。商标如下图。

是不是很像？

那么问题来了，拥有商标权的“射场”是否侵犯了“射陽大米”的地理标志的商标权呢？

二审法院对于这个问题主要从四个角度进行了分析：

1

在确定其禁用权范围时,限定于“射陽大米及图”的组合使用方式,并且进行整体对比。

2

大米协会“射陽大米及图”地理标志商标具有较高的知名度和显著性。

3

已注米厂具有攀附“射陽大米及图”地理标志商标商誉的主观故意。

4

相关公众容易对“射陽大米及图”地理标志商标及被控侵权标识“射場大米She chang da mi”产生混淆或误认。

于是法院定下了结论：综合种种因素,认定已注米厂在大米商品上使用“射場She chang大米”标识构成对“射陽大米及图”地理标志商标专用权的侵犯。

笔者评：商标注册的确遵循个案原则，但是个案原则不代表商标权可以肆意的使用。商标一方面要使用在商标注册的范围，另一方面也要按照商标图样进行标准化的使用。

因为使用工程中一旦添加了其他的文字或者是装饰，很容易导致商标侵权或者是在主张商标权利时，无法提供有力的证据。当然，本案中的侵权商标具有明显的攀附的含义。

表面上看，地理标志的权利范围大到可以使其他的商标权利消失，也可以小到无法对直接的“侵权”文字主张权利。

但是，就深层而言，这样的现象不是由地理标志本身决定的，而是由地理标志所处的纠纷所决定的，侵权的判断标准还是在于两个商标是否会使消费者构成混淆。

如果足以使消费者混淆，则构成侵权，反则不构成，这无关地理标志本身，也无关“侵权”商标的状态。这个判断标准说到底还是为了保障商标的一个基本功能：区分商品来源。

由此也可见，一个被认定为驰名商标的地理标志是多么的重要。不！过！商标或许可以蒙蔽我们消费者的雪亮眼睛，但是欺骗不了我们敏感的舌头。