孙杨已完！仲裁法庭报告给孙杨案钉上最后一颗棺材钉！
……...
▲顺手推荐个值得订阅的账号；长按指纹关注
这是我正在进行的写作计划，有兴趣者可订阅，点击：我的深度文章写作计划 订阅文章均不公开，只供稿给订阅者。不发布于公众号上。若想了解更多知识，可订阅。每一篇供稿文章，都会是原创长文。
孙杨已完！仲裁法庭报告给孙杨案钉上最后，一颗棺材钉！
来源：综合新浪体育、腾讯体育
北京时间3月4日晚，国际体育仲裁法庭针对孙杨案长达78页的仲裁，报告公示与众。这份多达384个要点的报告，前半部分里多处表明，孙杨方和该案的，检测人员有过不少接触，后者害怕自己会遭遇报复。孙杨在判决禁赛八年的，当天晚上，曾在微博上公布了检测人员，签的书面文件，同时没有做任何打码动作，泄露了他们的个人信息。3月4日，孙杨删除以上微博。喵注：写了一篇深度长文，《孙杨的终结》。每个星期，我都会写深度文章，发给订阅读者。感兴趣者可订阅，这是我的深度文章，写作计划，看这里：我的深度文章写作计划
仲裁报告第52条：运动员否认对本案证人进行，恐吓威胁，但承认他的母亲和血样采集，助理和兴奋剂检测助理两人取得过联系，但只是为了收集进一步信息，并寻求帮助，未试图威胁对方。
仲裁报告第53条：2019年6月24日，世界反兴奋剂机构（WADA）要求仲裁法庭下令，禁止运动员及其律师、家属、代理人直接或间接的，和在这种情况下是，重要证人的样品采集人员进行交流。wada提供证词当日，的检查官（DCO）和血样采集助理（BCA）的证词，表明他们已经被运动员身边，的人找到。他们担心自己的，身体和经济状况，也担心家人的福祉。他们担心如果自己同意，出庭作证，将遭受到来自运动员、随从、支持者们的明显报复。
第97条：2019年10月30日，WADA向仲裁法庭报告，发生了针对血样，采集助理的恐吓，wada认为这样的行为，是来源于密切相关方，目的是影响他们可能，的作证。在此基础上，wada要求仲裁法庭更新禁止，进一步的恐吓，以及泄露个人信息的行为，并授予保护措施以合理的，制止类似行为。（注：九月份仲裁法庭下发禁止当事人，或代理接触检测人员的通知）。
第118条到122条：12月5日，WADA再次向仲裁法庭报告，运动员母亲违反了禁止令。她在网上发布了检查官（DCO）和血样采集助理（BCA）的视频，而只有运动员和代理人才能，如此操作。还有人代表运动员，联系到了血样采集助理，的工作单位，并要求会面。
12月9日，仲裁法庭通知双方，对wada在12月5日的报告，内容感到担忧，指出这些行为不仅，不尊重法律程序，还违反了九月份的，仲裁法庭颁布的禁止令。仲裁法庭再次明确警告，不要进行此类行为，否则仲裁法庭只能得出，不利推论。12月9日同天，运动员方和律师表示，他们从未试图恐吓三名检测人员，或者其他证人。
第122条显示：2019年12月20日，wada指控运动员在社交媒体，上对dco进行恐吓报复，但遭遇运动员否认。他强调wada发在社交媒体，上的英语翻译内容是不对的。根据这位运动员的说法，这份抱怨的内容没有提到兴奋剂检查，官的名字，因此不应该被视为是，企图恐吓和报复兴奋剂检查官。
这份报告显示：
第8条：兴奋剂检查官（DCO）此前检测过孙杨，孙杨知道他。这位兴奋剂检查官对孙杨出示了idtm的身份证以及fina，向idtm授权的通用信函；检测助理（BCA）向运动员出示了，政府发布的身份证，采血助理出示了初级护士专业，技术资格证书。
第9条：孙杨声称他在对方出示证件时就，质疑过这些证明，不过这是有争议的。他看起来完全同意这些，证明，他签了兴奋剂检测表格，也配合采了两个血液样本。这些都密封在玻璃瓶子列，储存在保管箱里。
第10条：孙杨发现dca对他，拍了一些照片，他认为这是不职业的表现。这让他重新检查了，其资质证明。因为孙杨认为dca提供，的证明不完备，因此在DCO许可下，dca在检测伊始，就没有参与。因为dca是检测团队中唯一，的男性成员，所以从孙杨身上并没有，采集到尿液样本。
第11条：孙杨质疑DCO和BCA的证件，他和他妈妈随后打，电话联系了自己的助理。随后，孙杨队医巴震来到了孙杨，的住处。巴震随后和韩照岐通电话，还联系了中国国家游泳队，的领队程浩。
第12条：巴震和韩照岐随后和dco讨论了，他的的资质问题。随后助理告诉孙杨dco的证件不，完全符合标准，并决定采集完的，血液样本不能被dco带走。
第13条：在孙杨和他的团队准备收回已检测，好的血液样本时，dco有警告过他们会，造成的后果。在孙杨的施压下，dco和bca从，保管箱拿出了瓶子，交到了孙杨手中。
第14条：当dco表示idtm的任何东西都，不能留下时，孙杨让他的人员砸掉，了一个瓶子，试图将血液样本取出来。这样dco只能拿走，被损坏的瓶子，而不是血液样本。装有血液的兴奋剂瓶子被一位保安，用锤子砸坏，孙杨则在一旁打开手机，的手电筒协助。血液样本完好无损，被孙杨拿走。
第16条：在DCO在场情况下，运动员损坏了兴奋剂检测，表格，将自己之前签好名的，表格撕掉。
第122条：2019年12月20日 wada声称这名运动员在社交媒体，上对兴奋剂检查官有恐吓和报复行为，但被这名运动员否认。
这份报告解释了很多孙杨案，的争议点。在尾声，仲裁组认为，孙杨从未对自己的，行为表达过遗憾。
在仲裁报告的第356条写道：“令人惊讶的是，在证词过程中，运动员（指孙杨）从未对他的行为，表达过任何遗憾。”
“相反，随着诉讼的进行，他固执己见，并最终企图将，明显失误归咎于他人。”
在仲裁报告的第358条，CAS评价孙杨：“在2018年9月4日的抽样，过程中，这位运动员试图，自己解决问题。更出乎意料的是，在听证会总结发言过程中，他邀请了一位不名的、未提前通知的人士参加，直接坐在他旁边作翻译。他似乎认为没有必要，寻求专家组的许可，或以其他方式表明要，尊重他人或既定程序的权威。该运动员是一位，世界级的运动员，有着令人印象深刻的，体育成就；然而，他并不能凌驾于，法律或法律程序之上。规则对他适用，就像对所有运动员一样，他必须遵守。” （同时阅读喵喵文章：被宠坏的孙杨！）
2018年9月4日晚，IDTM公司（国际泳联授权的兴奋剂检测，机构）的检测人员来到孙杨，杭州的家中进行赛外药检。现场，孙杨对检查人员出示的，资质证明存疑，因此这次检查最终未完成，执行。孙杨称，尿检官本职工作是一名，建筑工人，并多次对其进行拍照，行为非常不专业。
在cas公布的仲裁，报告第10条写道：“不久之后的某一时刻，运动员发现尿检官（DCA）正在或已经拍摄了，他一张或更多的照片。运动员认为这是一个，不专业的行为，于是他重新检查了idtm检查，小组的资质，特别是DCA的资质。由于运动员认为，dca资质不足，因此dca被移，出出了检查小组。由于该dca是检查，小组中唯一一名男性，因此尿样没有被成功采集。”
CAS的相关条文规定：“只要是在生理、卫生和道德合规的情况下，运动员都要按，要求提供样本，其抗议检查是无效的。”而且，idtm检测人员所提供的每份文件都符合检测，与调查国际准则的要求。
因此CAS认为，无论是DCA拍照的行为，还是对idtm检测人员的，资质质疑，都不能成为构成运动员，中止检查的正当理由。“反倒是运动员的，以下三种行为失当，一是让保安砸碎了血样瓶，二是其本人撕毁，了兴奋剂检测表，三是不让兴奋剂检查，官拿走已采集到的血样。”
此类事件正确的处理行为，应该是，运动员应该记录下，他的反对意见，但应该让检测人员，带走血样和尿样。
推荐阅读：1、人气爆棚的易中天为何，离开武汉？他说：武汉天气不好…
2、他画出了美国最美的，人体画！
3、北大最神博士论文：为什么学校打印店老板，大多是湖南人？
4、这些黑白照片，藏着一个世纪的回忆，与优雅！
5、知名体育记者：孙杨禁赛没有任何冤情！
6、看完这些照片，什么事都想开了！
7、设计大国不是吹的！东京奥运会这组设计，刷爆朋友圈！
▲做号不易，给点鼓励
点击阅读原文，可阅读喵喵公众，号精选文章
关注 普朗克在找猫
微信扫一扫关注公众号
