校园应援肖战，错在谁？
写在前面
这件事的热度已经沉淀的差不多了，也过了写它会被骂蹭热度的时期了，那我们就聊聊吧。这篇文没有平常那么正式，一部分是我在手机上打的，大家见谅一下。
这个事情的过程我就不概述了，无非就是肖战粉丝227举报事件后的引发的一次破窗效应（非犯罪式），墙倒众人推。
当窗户内和窗户外的这两件事同时发生，几乎是不可能避免的——
部分教师在校园组织学生给肖战应援这件事被爆出，成为了众矢之的。
而且因为官方的正式下场，这一次对于肖战团队来说更加严峻，毕竟上一个享受这种待遇的艺人还是PGone。
这也促使肖战方的反应，完全不同于第一次舆论危机里的沉默，改为了更为迅速果决地配合官方论调，并且连发两次。
一
“肖战们”有责任吗？
我一直觉得挺奇怪的。肖战刚说，不需要应援，不需要控评。
但肖战粉丝对待这件事的处理方式依旧是去控评，将矛盾引到教师的个体问题，以及教育制度的问题。
我们从内地饭圈的成因开始说。
追星当然是饭圈的起始原点，但追星始终是一个广义上的概念，指的是一个人对一个艺人向外展示出的社会形象而产生的喜爱。
这个社会形象是非常多元的，有技能形象，有单纯的外在形象（这里囊括了性幻想对象），甚至性格形象，所以追星这个概念的囊括也是非常广的，我喜欢一个乐队，一个已逝的歌手，一个实力派演员，这些都算是追星。
你要说追星和这一次的教师组织学生给肖战应援的事件无关，我同意，因为追星本身就是一种人的本能，它不具有原罪。
但饭圈和这件事无关，我不认同。
饭圈属于追星的一种畸变。
我们刚刚已经聊过了关于追星的定义，而饭圈和追星的差别在于，那个“圈”字。
为什么追星会成为一个圈？
因为追星本质是追一种社会形象，而很多流量艺人的社会形象是非常单一的，没有足够拿得出手的专业技能，这种单一形象放到目前竞争日益激烈的偶像市场里，是一种非常不可持续的发展方式。
毕竟每天都有新的偶像艺人在冒头，而年轻人又属于最容易注意力分散的人，很多粉丝容易成为骑墙派，也就是饭圈经常说的“墙头草”。
对于艺人来说，粉丝就容易随着对自己单一形象的疲劳而流失。
但艺人都想持续火下去，怎么办呢？
那就想办法把这些粉丝圈起来，把后援会进行一种畸变式的发展，形成一种大型的组织网络，因为人在集体中是最没有思考能力，特别是处于三观塑形期的未成年人。然后通过各种各样的手段去固定住粉丝。
比如严格的审核标准和准入门槛，明确的饭圈阶层标准，与工作室有联系的大粉和粉头发挥引导作用，普通粉丝需要完成每日的例行事项，超话签到、在营销号下面控评、带话题轮博、跟着反黑组来举报不利言论。
什么算黑也是由这些大粉一口定义，毫无标准，他们靠这些对家的挑衅言论、黑粉的叫嚣、偶像的辛酸奋斗史来“虐粉”
这样就可以把本身的外在形象的崇拜，转换为一种人格崇拜。即使偶像没有任何拿得出手的业务能力，也依旧可以让粉丝固定在那个圈子里，形成一种“我们家xxx”“哥哥只有我们了”的圈层意识。
在这种幻想中，偶像是粉丝的所有物，可以是恋人、哥哥、儿子，也可以泥塑。
那些背离幻想的生活现实被放在了一边，为了维护偶像，思考和立场都可以让位。
说到底，大家可以类比成谈恋爱和交朋友的区别去理解。
本身追星，属于交朋友，是种一对多的关系，我看到另一个让我更舒服的人，我可以和他成为朋友，我可以同时拥有很多朋友，也可以和不适合的朋友疏远。
但是饭圈不同，它更像是谈恋爱，是一种一对一的信任关系，我必须对你保持忠诚，哪怕确实有其他更好的偶像榜样，我也不能分心，你无缘无故离开，或者停止付出，这就是一种背叛。
现在你还会觉得这种校园应援和饭圈或者说偶像无关吗？
某几个老师（注意是某几个，目前被批判的好几个老师我都觉得不至于）本身就是这种饭圈思维和权力体系之中的人，导致她们无法分辨现实和虚拟世界的分界在哪里，将虚拟饭圈中的所有要件，规则，行事指南，用到了自己的现实生活中去发展更多未成年人一起回归到虚拟饭圈。
你们可以说这种失控是流量艺人没有意识到的，但这不代表说他们就是完全无辜的。
这种长期以来畸形的饭圈模式他们的团队不知情吗？自己不是既得利益者吗？
以前那么多次的网络暴力，集体举报，自我牺牲式应援，有多少次有艺人工作室发声明制止？哪怕是小小的暗示或呼吁？
现在质变爆发，官方下场，鼻涕到嘴里了才知道吸，还能说和饭圈和艺人方无关吗？
艺人确实没办法管住每一个粉丝，但至少可以决定是用自己的业务能力，还是用这种洗脑，虐粉式的畸形饭圈模式去延长自己的演艺寿命。这件事肖战需要看到，其他的流量艺人更需要看到。
二
教育制度错在哪？
我们再来谈谈第二个责任方，教育制度。
这可是一个宏观叙事里的大词，它有不完善的地方，也有好的一面，要说清这个东西基本不可能，我也没这个能耐。
今晚只是想谈谈这个单一的事件和长期的饭圈文化中，教育制度在发挥什么作用。
老师组织学生应援，为什么学生都会听从？
我们一直在讨论老师用自己偶像的东西寓教于乐的度在哪，却没有人考虑到，学生的自我判断能力去哪了？
所以我觉得你们在提的教育制度的问题，恰恰在于它和饭圈的畸变是一种互为因果关系。
教育制度真正的错在于集体教育的过度，个体意识教育的缺乏。
我们以前所谓的应试教育倡导的一直是一种“在集体中进行教育”。
通过建立符合预期的集体，并运用集体的力量去影响教育集体中的个体。在集体中进行教育，强调集体荣誉感，责任感，大部分时候也都是以集体的力量去约束个体的行为。
我不是说这这种教育就是错的，集体式教育当然也有它的好处，马克思的哲学理论都聊过整体和局部的关系，这里就不展开了。
我想说的是，它在无意中给饭圈文化进入校园的土壤。
你可以试试把校园教育和饭圈文化直接代入到上面标红的这段话中，你就会发现，现行饭圈中强调的集体性和一致性，和目前教育制度中强调的集体性，一致性，某种意义上是同源的。
这种集体教育的过剩，一定程度上导致了我们未成年人对饭圈文化的易感。
包括很多路人都不解为什么粉丝永远都看不得也看不到偶像的负面，也是因为这种集体式教育容易弱化人的批判思维。
这才是这场闹剧中的一个相对根源性的问题。
最后
最后再啰嗦一句吧，不管怎么样，都请不要人肉这件事中的这些老师。双方都需要一个度，老师不是在课间连首他的歌都不能放，而不喜欢他的人，也应该有空间去表达自己的不喜欢。
还有，不要把这个东西针对于任何一个个体，这些东西并非是去网络暴力一个个体或者去赞许默许一个个体的行为就能够解决的。
分析问题，比骂骂咧咧有用得多。
音乐/Painless Destiny - Without You I Am Dying
配图/来自网络
本文系网易新闻·网易号
“各有态度”特色内容
关注 3号厅检票员工
微信扫一扫关注公众号
