2.远古时代男女身高基本一样？原楼口中的考古学家莫非是自己？

在这一篇中，一位好学的吧友展示了长篇可靠资料反驳了楼主。...

接上文



3.1

食血肉者：

Early Humans

Archaeologists have used fossil evidence to piece together information about the earliest humans. Homo Heidelbergensis lived in Europe and Africa between 700,000 and 200,000 years ago; males stood at an average of 5 feet 9 inches, while females were shorter, with an average height of 5 feet 2 inches. Homo floresiensis, nicknamed “the hobbit,” lived in Asia between 95,000 and 17,000 years ago and was much shorter; evidence from a female skeleton suggests an average height of a little more than 3 feet. Neanderthals, man’s closest relative, lived in Europe and Asia between 200,000 and 28,000 years ago. Evidence suggests an average height of 5 feet 5 inches for males and 5 feet 1 inch for females. Scientists believe the short, stocky bodies of Neanderthals helped them stay warm, allowing them to survive the harsh Ice Ages.

3.2

@食血肉者：

这份文献表明：从一开始男女两性就不一样高。

认为男女两性自古一样高，大概是把比例和绝对高度差给弄错了，因为古人类平均身高比现代人矮。另一方面就是人类遗骨判断身高也未必准确，因为有的墓葬全是战死的战士，有的墓葬全是小孩。已发现的古人类遗骨确定属于同一时期，同一族群，同年龄的完整遗骨非常少。这种不同时期不同族群不同年龄的遗骨是无法互相对比的。但古生物学和考古学界已经确定出来的智人和其他人科亚种身高比并没有1:1的。

从生物学上看，大部分哺乳动物雌雄的体长体积都有差别。这种差异是有原因的。原因是什么暂不赘述。人类的近亲黑猩猩和倭黑猩猩雌性大约是雄性的70%，大猩猩雄性体重是雌性的2倍。这三种灵长类是基因上与人类最接近的品种，以此类推，人类怎么可能男女一样身高？现代人雌雄体重比大约为80%，猿人的雌雄体重差异介于黑猩猩于大猩猩之间。

当然那篇文章其实并不准确，比如都是一夫一妻，企鹅雌雄体型没有差异，但天鹅和双角犀鸟差异就明显。←这句话的意思就是说，在同一个种群里，男性的平均身高一般比女性高……这是写论文专用的写法，比较学术。因为也有少数种群男女差不多高的。

3.3

@食血肉者：

所谓人因为遗传越来越高，并没有得到考古证据的支持，根据我国考古学者发掘3000余座秦代墓葬的统计数据，一般秦代人和现在人身高差不多，平均高是一米七左右。古代人的矮小并不是因为基因，而是因为营养不良。也没有考古研究证明男性会刻意择偶比自己矮的女人，但有研究结果证明：接近当地女性平均身高的女性有更多机会与男性生育出后代。而恰巧人类男性一般比女性平均身高更高的几率大些罢了。

达尔文的“自然选择淘汰基因”的说法早就过时了。另一个证据是关于心形骨盆的基因。按理说，心形骨盆的女人远古必然死于难产，不会有后代，早该淘汰光了，但现在仍然是五分之一的女人有心型骨盆。这个性状怎么留下来的？还有一个例子，一万年前，人一旦出了幼儿期，自动丧失消化奶制品的能力，吃了原样拉出来不吸收。但是与农业发展同期，人自动进化出了长大也能消化奶制品的基因，现在95%的人都是如此，吃哈根达斯吃多了会长胖。有人的解释是，能消化奶制品的基因的人更容易生存繁衍。但这种解释相当含糊。因为除了少数游牧民族外，其他的农业文明中，奶制品一直都是一种副食而已，主要食物就是粮食。能不能消化奶，根本不能决定一个人的生杀，也不会影响她/他找对象的成功率（那时候相亲兴请吃哈根达斯吗？），怎么会是不消化奶的人遭到淘汰的结果？只能是，老天让这种基因冒出来，不是人力所能干涉。

3.4

@食血肉者：

不过，在人和动物身上确有证据的一种现象，是“壮女易生男”。由于男胎对母体的损耗大于女胎，体质不同的女人怀上男胎以后，是强壮的容易保胎到最后，生下来；而体弱的女人，承受不了，会把男胎丢车保帅，流产出来，于是体壮的女人生儿子的几率大于体弱的。而在远古，儿子可以生出孙子的数量没有上限，女儿生出外孙的数量却是有上限的，所以生儿子多的壮女，她的基因是传播更广的。

但是人的进化绝取决于身高体壮的部分非常少。例如与我们的祖先智人共存并竞争十万年之久的尼安德特人，他们比现代人要强壮得多，尤其是手臂极其有力。而且尼安德特人没有美感和幽默感，是否更贴近与某些人想象中的大男子汉呢？智人与尼安德特人曾有广泛的杂交，然而尼安德特人最后仍然灭绝了，现代人基因中保存的遗传自尼安德特人的基因大约有1%-6%。人科的其他亚种如北京猿人也非常强壮，但仍然灭绝了（千万别说北京猿人是我们的祖先，没文化也要有个度）

部分引用文献:

灵长类动物的社会进化（家庭）（一）

大灭绝时代

3.5

@食血肉者：

这篇文章里每一个观点都能有学术论文支撑，但我刚好不想给sourse，因为LZ自称有科学证据的观点（然而根据我们的检索，并未见）也没有给出sourse。我已经给了两本有译本的著作了，自己去翻吧。

什么你说你找不到？什么你说你不会英语？没事，找不到求我呀。我要是心情好，没准会免费指点你的。

顺便说，如果让我多次发现有人发帖宣称有证据支撑的观点，实际上并没有学术界认可的证据，而是纯属自己YY，那我会考虑以吧规造谣方面的相关吧规来处理的。毕竟撒谎很容易， 总不能纵容人随便撒谎来浪费其他想学习的人的时间吧。

未完待续

接下来吧友们还有哪些精彩发言呢？而发帖的楼主又会发表什么令人忍俊不禁的言论呢？请关注智斗吧宠第四篇

    关注 女权主义者