要不要来思考一些哲学问题？---关于哲学的一些骇人听闻

我渴望有一天用自己生出的语言，来定义清楚这生出我的宇宙...



【精进】银河系研究报告，研究方方面面。我们的口号是：研究了就是我们的 ！更多研究报告请进入我们的公众号获取。

要不要来思考一些哲学问题？

不要急着担忧哲学家吃不饱肚子，首先，我们要学着接受这样一个事实：

日常保持思考，并不能让我们真的升级成为哲学家。

我坚信哲学就如同世界为我们埋好的彩蛋，我生在这世界上，我得想想是为什么，不是吗？

为了我能真的看懂我这一生背后的秘密。

所以，准备好了吗？这一系列的研究报告将带你从基础了解西方哲学，你可能会发现，其实这些问题你都思考过，你将学习到的是，这些问题的学术升级表现，以及如何研究它们。

带上耳机，点开哥德堡第25节，进入你的脑海吧。

开篇

我将不停止说话，直到我说清楚世界的秘密为止

哲学是什么？作为一篇关于哲学的普及文章，这一问法显得开宗明义，却恰恰以最为糟糕的方式阻断了沉思哲学的道路。而这一问法的错误恰恰在于句子的结构本身：什么是什么。同样的结构可以套用到无数问题上，比如：人是什么、世界是什么，甚至是（存在）是什么。

这样的主谓结构以简明的方式构造了人类的认知系统与事物的存在结构，即主语+系词+谓语→主体+联结+属性这样一个语言结构与认知/存在结构的映射关系。换言之，主谓式的语言正是人类认识结构与事物存在结构的反映。事实上，这样最为简单的语言结构统治了两千年来的哲学发展，甚至就此造成了现代哲学仍在不断克服暗藏于这一结构下的思考方式——主客二分的对立与把一切事物当成现成客体加以表象——这也是现代科学的基本模式。

言归正传，我们仍未了解哲学本身，但却通过发问行动展示了哲学的基本问题，并否定了一种通达哲学的方式。但恰恰是我们所否定的“什么是什么”构成了两千年来哲学的发展线索，并被尼采之后的哲学所致力于克服。因此，我们已经踏上了一条哲学的道路，这条道路即是语言本身。哲学的问题就是语言的问题，最为我们所熟悉的语言背后正是最为怪诞迷离的哲学问题。而这些乍让人感到“骇人听闻”的哲学言论，细细领悟后却与我们“日常无比”的生活息息相关。

骇人听闻1——

巴门尼德：存在存在，不存在不存在

我们还是要回到什么是什么这一最基本的语句上来。是，在德文中既有作为系词ist 的用法，同时又有存在（sein）一义。古希腊的巴门尼德曾有存在存在，不存在不存在这一看似极为无聊的“同语反复”的箴言。

为何不说存在是存在，不存在不是不存在？因为我们刚刚揭示主谓句的语言结构说过，是的两头分别是主语和谓语，对应的正是一个作为主体的事物（what）和隶属于该事物的属性。比如，苹果是红色的，这里的苹果是主语，并通过是联结了它的属性“红色”。这样一来，一旦当我们说什么是什么时，就已经暗含了主语是一存在者（即存在的事物），中间的是则将主语作为一存在者来展示归属于它的属性。现在在看巴门尼德的“存在存在”，我们就能理解其中的微妙含义：存在一旦加上“是”，立即便协同带出了“存在是个什么事物”和“存在这个事物有什么属性”这两个不言自明的含义。

但存在能够是什么吗？当我们说，一切存在者（存在着的事物）存在着，就已经区分了存在者和存在，尽管这一区分在当下普遍的妄加区分所谓唯心论、唯物论的时代已经被大多数人遮蔽。存在不是存在着的事物，而恰恰是存在着的事物得以存在的前提。这句话不得不如此同义反复，因为只有这样，才能揭示出作为一切存在者之条件的存在与存在者本身的差异，这便是海德格尔所谓的存在论差异：存在不是存在者。





现在巴门尼德的问题变的棘手起来。我们已经思考到了一切事物的本源，存在。这是所有人都不得不接受的。任何事物，我们必然会说它存在。即便是虚构的“独角兽”这种观念，我们在谈论它，就不得说它不存在。我们甚至可以用“独角兽是长了独角的野兽”这样的句子来描述这种虚构的观念。唯一完全不存在的就是我们能谈都谈不了，不可说的事物。但悖谬的是，竟有什么东西是我们不可说的吗？似乎只有一样，虚无。唯独虚无是纯粹用来表达“不存在”的，没人会说“虚无是什么”。

但是这样一来，我们会发现巴门尼德所谓的存在，竟与虚无没有什么区别！对一个我们只能谈论它“存在”，除此以外一概不可说，甚至不能说它是“什么”的东西，与虚无何异？巴门尼德恐怕是意识到了这一点，所以他继续用形象化的语言暗喻“存在”，存在即一个滚圆的球体，除这一球体以外什么也没有。通过一个完美的球体，不存在被彻底的排除，因为如果本源就是这样一个球，没有一丝罅隙，而这个球就是存在，不存在也就自然不存在了。

巴门尼德捍卫完全同一的存在的代价是极端的反常识。因为现象的世界很显然没有什么不变的事物，不如说一切恰恰都在流变。但我们切莫错误的领会巴门尼德的意图。他的这个箴言是在存在论的高度说的，与我们可知的，以本源为根据的世界现象毫无关系。不如说，可变的世界现象正是以存在这一同一不变的本源为前提的。

好了，第一个骇人听闻到这里就结束了。


本系列的第二期将带来的是：黑格尔：存在是不存在。

似懂非懂，云里雾里，都不打紧。我们只需要围观哲学大佬们吵架就行了。因为世界的答案还没有人真的发现过。听上去哲学的前景一片惨淡？然而我相信我们仍在努力还原。总有一天，这片巨大的拼图会被人类的语言填满。

我将乐于说出那亿分之一的话语。

祝愿你也愿意。

点击阅读原文进入我们的下一篇推送：我向你推荐《无声告白》的理由

    关注 我有故人抱琴来