借鉴与临摹--------------两版《火烧新野》的比较

一部《三国》连环画，说谁画的最好？刘锡永的完美，徐正平的霸气，陈履平的细腻，李铁生的气势，或者钱笑呆、张令涛...



一部《三国》连环画，说谁画的最好？刘锡永的完美，徐正平的霸气，陈履平的细腻，李铁生的气势，或者钱笑呆、张令涛、胡若佛的偶露峥嵘，还是汪玉山的勤奋，很难有统一的意见。但要问哪本最另类，我想，多数人觉得非初版张大经的《火烧新野》。
因为这本画风和其他画家差别太大，所以第二版上美就用吴志明、叶之浩重绘本换掉了张的作品。张很快也离开上海北上，不知道和《火烧新野》的创作有没有关系。
很多连友说张大经这本很差，是上美的重大失误。个人觉得，张的这本从绘画来说，水准不低，或者说高于《三国》连环画家的平均水准。但张的风格和《三国》整体风格差距太大，真佩服当年审稿的开放思想。
上美再版了57年初版的《三国》，又出版了补辑，两相对比，很有意思。
吴志明、叶之浩重绘本《火烧新野》在整体60册中，并不出彩，算是中等水平。不知道是因为救场匆忙上阵，还是对张绘本的喜爱佩服，吴志明、叶之浩重绘本《火烧新野》对张大经初版有很多借鉴，甚至直接临摹。其实吴志明、叶之浩这本的线条风格也和张有一些相似。
夜来无事，简单对比几页
构图的借鉴
相比，张图画的比较简单，重绘本马的角度变了，看起来舒服一些。





构图借鉴
重绘本再次改变马的角度，增加了更符合整体风格的背景。从人物服饰可以看出，张绘更具装饰性。





临摹改造，构图完全一致，人物动作完全一致。张的简笔背景，让人有种这画没画完的感觉。但张绘人物角度稍微仰视，人物有种横冲出画面的视觉感。





完全临摹。这一幅可以说新本完全临摹初本。张绘本用旌旗代表千军万马，更具装饰性一些。图上的用黑影表现诸葛亮麾下的部队，飘飘若天兵天将，可谓神来之笔。张绘本下部军马只露出较少，中间以云雾留白，相对新绘本更有“仙气”。新绘本加了山石、中间加了草地植背、简化了原绘半空飘动的旌旗，一增一减与原作相比，显得有些匠气了。



图文提供：xianan（连趣同学）

    关注 连趣网