世界顶级跑车是吗？爱车的人哪一个不想拥有法拉利，就算买不起看一看也是好的啊。可是，这么大名鼎鼎的法拉利商标却...

世界顶级跑车是吗？爱车的人哪一个不想拥有法拉利，就算买不起看一看也是好的啊。可是，这么大名鼎鼎的法拉利商标却在中国注册不了，神奇吗？公平就是不管你有多大牌、多有钱，但是违反规则就是不行，正所谓没有规矩不成方圆嘛。其实也没多稀奇，就是违反了知识产权的规则呗，有“法拉莉”在先注册，所以即使“法拉利”享誉盛名想拿回商标也要付出很大代价。

今天小知就分析一下，这商标到底能不能注册成功。其实，让小知诧异的不是法拉利商标注册不了，而是这么知名的商标为什么到现在才注册。有了商标之后不去注册那是法拉利的责任，而不是别人。现在，要费心费力地把这些商标都注册下来，面对“法拉莉”的阻拦，费钱费力也不一定有圆满的结局。

不过事情发生了，就要想解决的办法。说了这么多，知己们先了解一下事情的经过：

法拉利公司在我国申请注册“法拉利”商标，指定使用在“领带、围巾、运动衫、手套（服装）”等28种商品上。不料，在注册过程中，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）以与在先注册的“法拉莉”等3件引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回了“法拉利”商标的注册申请。

法拉利公司不服，随后向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）请求复审。此后，该案历经商标复审及行政诉讼阶段。而在此期间，有两件引证商标相继被撤销。

但是，北京市高级人民法院对该案作出的终审判决是“法拉莉”商标仍然构成法拉利公司申请注册“法拉利”商标的在先权利障碍。在与“法拉莉”商标核定使用的商品相似的类别上，“法拉利”商标恐仍难以获得注册。

其实，我国也有很多商标被外国人抢注，比如五粮液、少林寺等知名商标，都遭遇过抢注的风波。依这些事件来看，想要拿回本来属于自己的商标简直费心费力费钱不说，最后的效果也不保证理想。如果是完全相同还有办法撤销，但近似的还是不太好解决的。

实际上，从很多案例中可以看出，使用在先是有办法获得商标注册的。但本案最棘手的问题是近似商标，就是两个商标之前很容易给消费者带来混淆。依据法院判决，在“帽、鞋、靴、腰带、手套（服装）、拖鞋”6种商品上，“法拉利”商标恐仍难以获准注册。

此时，如果法拉利财大气粗，可以将该商标买回。但转让商标最困难的是双方是否愿意达成一致。所以，此路不是特别通畅。

还有一条路是驰名商标的跨类别保护，如果法拉利是驰名商标，就可以跨类别保护及撤销已有商标。所以，法拉利商标夺回商标之路任重道远。

2005年8月，法拉利公司向商标局提出第4859708号“法拉利”商标的注册申请，指定使用在“领带、围巾、运动衫、手套（服装）”等28种商品上。商标局审查后认为，法拉利公司申请注册的“法拉利”商标与在先注册的“法拉莉”商标、“法拉利FOULLLARY”商标和“金顿·法拉利JINDUN·FALAILI”商标构成类似商品上的近似商标。

其中，“法拉莉”商标是在1998年10月由上海法拉莉鞋业有限公司向商标局申请注册，并于2000年3月被核准，核定使用在第25类“鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、帽子（头戴）、手套（服装）、腰带”商品上。此后，该商标专用权期限续展至2020年3月。1993年，中国就拥有了第一辆法拉利汽车，但是法拉利并没有着急注册，而是时隔十多年后的2005年才进行注册。前因后果如此明显，小知不想赘述。

所以，商标注册选择全类别保护，知己们觉得没有必要吗？

商标注册受阻的法拉利，起码在这个时候，这件事上，可谓春风不得意。为什么这么说呢？因为法拉利的商标是腾跃的黑马——跃马，中国有句诗是春风得意马蹄疾，此时春风不得意。马蹄，也跑不起来了不是？

“法拉利”商标被中国鞋企注册

来源：中国知识产权报

继乔丹，NB,UA等国际知名品牌在中国遭遇商标侵权案后，又一国际知名品牌法拉利也中招了。



位于意大利的法拉利公司是世界知名汽车生产商，于1929年由恩佐·法拉利创办，主要制造赛车及高性能跑车。2005年8月，法拉利公司向商标局提出第4859708号“法拉利”商标的注册申请，指定使用在“领带、围巾、运动衫、手套（服装）”等28种商品上。



商标局审查后认为，法拉利公司申请注册的“法拉利”商标与在先注册的“法拉莉”商标、“法拉利FOULLLARY”商标和“金顿·法拉利JINDUN·FALAILI”商标构成类似商品上的近似商标。其中，“法拉莉”商标是在1998年10月由上海法拉莉鞋业有限公司向商标局申请注册，并于2000年3月被核准，核定使用在第25类“鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、帽子（头戴）、手套（服装）、腰带”商品上。此后，该商标专用权期限续展至2020年3月。



2009年1月，商标局以法拉利公司申请商标与上述3件引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回了“法拉利”商标的注册申请。

随后，法拉利公司向商标评审委员会提出复审申请。

商标评审委员会审查后认为，因引证商标“法拉利FOULLLARY”被裁定不予注册，因此该商标不再成为“法拉利”商标注册申请的在先障碍。



法拉利公司不服商标评审委员会作出的决定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京一中院审理后认为，在“法拉利”商标指定使用的“帽、鞋”等26种商品上，“法拉利”商标与“法拉莉”商标构成使用在类似商品上的近似商标。虽然目前引证商标“金顿·法拉利JINDUN·FALAILI”被撤销，但并不影响商标评审委员会此前作出的决定结论的正确性。最终，北京一中院维持了商标评审委员会决定。



法拉利公司不服一审判决，随后向北京高院提起上诉。

日前，北京高院作出终审判决，判令撤销北京一中院作出的一审判决及商标评审委员会的相关决定，并要求商标评审委员会重新作出决定。这也意味着，北京高院确认，“法拉利”商标申请注册的28种商品中，与“法拉莉”商标核定使用的商品类别构成近似的是6种，而非此前商标评审委员会及北京一中院认定的26种。但依据该判决，在“帽、鞋、靴、腰带、手套（服装）、拖鞋”6种商品上，“法拉利”商标恐仍难以获准注册。

    关注 智信邦