书评一般小说

如何能又快又好地写出好的书评

其实没有。所谓天下文章一大抄，书评其实也是抄。只是抄这个过程比认真构思一篇文章来得更简单些，即便如此还是少有...

其实没有。

所谓天下文章一大抄，书评其实也是抄。只是抄这个过程比认真构思一篇文章来得更简单些，即便如此还是少有人愿意写，更何况认真看一本书。

在很多人看来写书评是项装逼的能力。所以，有很多人想学习，苦于没有人带路大多死在半路上了。这点像每天要求自己写两百字，真能坚持下来的往往就几个人。

回归正题，书评的重要性抛开学术其实还是有利的。它能约束自己认真地去理解一本书。当然，理解性这东西讲天赋，一般人都能理解作者十分之三四，剩下的就得讲悟性。不过能拿起一本书的人，从来不会在意悟性的差距，因为拿起一本书就是写书评的路上走了一半。

接下来就是认认真真地翻书，这过程看你选得书怎么样？如果是成功学，基本模式就是如何积累失败，知晓成功其实也很容易；写书评就看你能记住多少个励志的案例。如果是社科类与经济类的书，那写起来麻烦些，光是佶屈聱牙的名词可能就会难倒一大片，但是用心记下每天看过的章数的灵感，整本书下来稍微整理一下就是一篇好的书评。至于那些小说，如果是一口气看完的，一定要立即把自己的想法写下来，接下来整理人物的关系，配合那些闪光的想法也可以凑成一篇小说。

不过真要写出一篇合格的书评，还是需要下一点苦功夫。书评重在知识的二次分享，一篇好的书评就是一个人读书的眼界水平。一般读书人做不到这点，喜欢胡子眉毛一把抓，虽然写出来的不会太差，可也好不到哪去。说到底，书评需要人触类旁通，举一反三的能力。

起步阶段可能会有不适，坚持读几本写几本，加上自己归纳方法，一般算是迈入门槛了。接下来就是找准自己的方向，选择一个合适的类型。相对来说小说更容易上道，小说不需要太多名词的解释，一般人囫囵吞枣也可以说出个大概。写完以后再试着加点同类书的理解，马上就能为书评增色不少。

一般来说起步容易，进阶考验持久力。习惯了一个类型的书评以后，就要试着往其他的类型发展。有些人靠二十本书就能架构一套完整的知识体系，而有些人读了上百本，却依然感觉在原地踏步。造成这种差异，最根本的原因就在读书的方法。这时书评就能起到互助作用。进阶的时候，就是突破这种困境，能让建立起一种书评的体系。

说多不易。一般的书评内容沾三成，作者作品的过往与自己亲身体会的事例可以占五成，剩下两成就是分析整本书的优点与缺点。这两成对一般写书评的人的要求有点高，毕竟需要把书横切需要读书人的阅读量。

当然装会书评也有简单的套路，一般书有序也有结论，你大可以读上几遍，心中有个大概，然后结合目录做个猜测，这样写下来的书评不会难看。不过碰到高手就会一眼瞧出你的缺陷。这招对付一般人可以，不过还是慎用。

至于其他的，还是需要自己去摸索。写书评的意义是想让读过得书不至于忘得太快，当然遇到好的书你肯定不读一遍，有无书评倒是其次。。可能有人会说书评拿出来被人批评影响自己的心情，其实大可不必这么理解。分享书评的同时就是分享自己的读书认知，好歹有一千个哈姆雷特在那，你是哪个不重要，重要的是让人少走一些弯路。

最后送大家一句话，万丈高楼平地起，最后能成什么样都是自己的能力。如果你不跨出第一步，剩下的九十九步你想得到也没用！就像现在，你以为是方法论，只不过是小白文。