商人成总统，医生变议员，美国的领导就这么好当？

你们嘲笑的，恰恰是美国民主的生命...

据NBC 11月9日的报道，特朗普最终以274:218战胜希拉里，入主白宫，这个半路杀出来的“不靠普”终于让”DT in the house”成为了来自东方的神秘预言，不少网友惊叹：“反正世界也好不起来了，不如加速它的灭亡吧！”无论是川粉还是川黑，在大选初期估计都不会相信这个在媒体人看来“满嘴跑火车”的“怪蜀黍”能最终赢得大选，但是在美国民主制度的框架内，英雄不问出处，“小白”从政当领导也不是什么稀罕的事情。

“美国一哥“的门槛很低

美国总统大选总能吸引全世界的目光和讨论。在美国的历届总统里，有数十位总统曾经服过兵役，有的甚至是出色的将领，如华盛顿、杰克逊、格兰特、艾森豪威尔都是从独立战争到二战中拼杀出来的猛将。另外，最近几任美国总统都是哈佛、耶鲁等名校毕业的学生，没有当过军官、律师、州长或联邦机构的负责人，想要当总统估计没戏，但是特朗普此次的胜利填补了美国民主政治历史上的空白。

特朗普赢得美国大选

实际上，”美国一哥“的参选门槛并不高，按照《美国宪法》第二条第一款第五段规定：在美国本土出生的公民，至少年满35岁，在美国至少已居住14年以上的都能参加总统竞选。所以，想当美国总统的人很多，虽然他们的动机未必一致，有些人是想去实现美国梦的，有些人是想去帮美国解决问题的，有些人是想增加政治影响力的，有些人是希望名利双收的，有些人是政治世家出身老爹老妈告诉他要这么做的，还有极少数人是为了不失业——就是谋求连任的在位总统们。

希拉里支持者很无奈

所以，什么人在美国当领导都不算稀奇。像川普之前的奥巴马，就被纽约前任市长朱利安尼挖苦说：”像这么一个人，出了两本畅销书就当了议员，刚进参议院就选总统。这种事情，只有在美国才能发生。“此话确实不假，但难道这不正是美国应该引以为傲的吗？

在美国，谁都可以当官

在美国民主政治的框架内，”当官“并不一定需要高学历和好出身。

可是，川普真的是货真价实的富二代

美国总统之外，美国各地议会议员和行政机构的主管，出身和职业可谓五花八门。处于新英格兰地区乌斯特附近的赫尔顿小城，是学者颇为集中的地区，但这个城市的主政者却几乎与专家学者的身份无关。赫尔顿议会共有五个人组成，议长是当地技术学校的水管工，其他四位议员，一个是当地车站的行李保管员，一个是会计，一个是小学教师，一个是当地医生。这五个人中最多只有一个可以被称为”知识分子“，其余的均只能算是普通大众。这位水管工议长告诉来访的中国学者，由于他很愿意帮助有困难的人，又能帮助居民修理水管，所以远近闻名，几乎所有人都认识他，结果得票最高。被这几个草根议员任命的市长是当地的木材商人。

国家属于谁，平民还是精英？

川普的当选不仅引发了全世界对美国民主政治和选举程序的讨论，也引发了诸多关于精英势微与平民“崛起“的讨论，那么美国民主政治的框架内，精英和民众在决策中发挥着什么样的作用呢？

美国一直以来保持着”主权在民，治权在贤“的政治格局。我们既能够看到大量平民跻身政治精英的麻雀变凤凰的故事，从家庭穷困潦倒的林肯到少数族裔的奥巴马，很多总统并不是非富即贵，但是也有布什家族、肯尼迪家族以及克林顿家族这样的政治世家，不断寻求更多的政治权力。

但是，不管美国的政治精英多么优秀，都要靠争取民众的选票和支持才能走上权力的巅峰。乐观的选民会选择两者中”比较好的那个“，悲观的选民则会选择两者中“比较不坏的那个”，但无论如何，民众拥有选择精英的权利，精英不管自认为比民众高明多少倍，都得迎合选民、讨好民众。

因此，民众面对精英是苛刻的，精英必须遵守一定的政治规则，尤其是以民众利益代言人自居的美国媒体会让精英的绝大多数政治言行都晒在阳光底下。有些事情特别是个人生活领域的事情，民众做了至多遭受道德批评，精英触犯了就是缺乏责任感、丧失政治前程，比如同样的绯闻发生在普通民众和政治精英身上，结果必然大不相同。

川普志得意满，简直人生赢家

虽然民众对政治精英的监督几乎无处不在，但一定程度上也导致了行政效率的低下，民众参与和广开言路一定是要付出代价的。在事关国家和地方前途命运的诸多重大人事和决策上，政治精英需要认真听取民众意见，接受民众的参与。而很多时候，即使国家处于危急存亡之时，不同权力机关还在互相扯皮，不同政党还在相互拆台，媒体和选民还在风言风语争论不休，确实难谈得上“高效”。

政治精英对美国政治的建立、发展和完善确实作出了不可磨灭的贡献，特别是以华盛顿为首的美国国父们，对美国独立、开启民主新政居功至伟。但是，民众的政治热情和政治参与才是美国政治得以维持和不断发展的最根本动力，也是美国政治生命力最生机勃勃的体现。