张嘉佳，你装的样子真不像王家卫
张嘉佳的问题在于眼高手低...
从昨天开始，Sir的朋友圈就被《摆渡人》恶评淹没。
口碑扑街是没跑了。
豆瓣评分4.2，仅好于3%爱情片，3%喜剧片。
更夸张的是，被顶得最高的评论，齐刷刷的都是一星。
Sir很好奇，《摆渡人》，你到底对观众做了啥？
老实说，这一直是部极度分裂和摇摆的电影。
从它放出的预告片和张嘉佳编剧的前作《从你的全世界路过》来看，都是此片要烂的信号。
另一方面，电影集齐了王家卫、梁朝伟、金城武三枚高品质男神，又让人期待它的最终面貌。
正邪互搏，谁能获胜？
今天Sir怀着不信邪的心理，走进电影院一探究竟。
事实是——
三大男神的站台，不仅没能摆渡这部电影，反而给观众带来了无法接受的幻灭感。
这，或许就是舆论对于《摆渡人》集体愤怒的原因。
先说这两个帅到没谱的男人，梁朝伟和金城武。
《摆渡人》不是他们第一次组CP。
如果说《伤城》《赤壁》是不尽如人意的话。
那么这一次，则是史无前例的尴尬。
伟仔刚以摆渡人的身份亮相时，气场还是对的。
接下来，我们就看到了老司机的翻车事故。
整部电影导演只让梁朝伟做了两件事，一边念油光四溢的鸡汤句子，一边抖不知所以的包袱。
（对月亮）好大一轮备胎
帅则帅矣，但是在伟仔一双能和观众神交的眼睛中，你第一次，看不到灵魂。
全程都是广告代言般的貌似深邃。
如果说梁朝伟还有张正常脸，那么金城武彻底的浮夸和中二，就让人无法不怀疑人生……
导演是如何让金大帅一秒从男神变智障的？
面对两座偶像轰然倒下，其他演员的“稳定发挥”，变得仿佛可以忍受。
李宇春的泪有了女人味，AB一如既往怒目圆睁。
鹿晗贡献了目前为止最顺眼的一次出演。
看《摆渡人》的过程中，Sir也在想，问题到底出在哪？
坦白说，《摆渡人》并不是无底线的烂。至少从制作上，比它潦草的电影比比皆是。
而且，在Sir去的影厅，观众不时发出爆笑声（旁边坐的一个5岁小盆友，梁朝伟一摔他就乐）。
有几次Sir也笑，可不是嘲笑哦，是由衷的。
比如AB掏出陈奕迅年轻时的照片，是鹿晗。
不必怀疑，《摆渡人》有它的观众。
但正如Sir评价《长城》时说的一样，对它的愤怒，来自于失望。
我们难以接受1.5亿美元的投资、曾带领中国电影走出国门的张艺谋、全明星的演员班底，共同拿出一个好莱坞三流水平的工业产品。
同样，如果一部电影能把梁朝伟、金城武、王家卫的品质底线同时击穿，那么观众的眼睛就已经被辣到了难以直视它的闪光点。
其实，《摆渡人》的摄影是出彩的。
毕竟是奥斯卡最佳摄影奖（凭借《卧虎藏龙》）的鲍德熹掌镜。
只是导演选择了从头到尾的过饱和色调，就像电影中没完没了的酒精、火锅、怀旧金曲和鸡汤一样，让人提不起胃口。
有几个动作场面也可圈可点（虽然打架理由没头没脑），有几分向《一代宗师》致敬的意思。
张嘉佳的问题在于他的眼高手低。
想说的太多、太空、太大，落到具体的影像上，就原形毕露。
《摆渡人》主线是陈末（梁朝伟 饰）、管春（金城武 饰）、小玉（Angelababy 饰）三个人的往事，再穿插以他们摆渡他人的感情问题。
看似人物众多，其实故事干瘪得可怜。
回想剧情，Sir只记得他们在重复地喝酒、打架、吃火锅。
其他的，记不清。
张嘉佳曾透露剧本修改过118稿，现在看来，是个笑话。
讲故事是假，借着故事的空壳，撒鸡汤才是真。
像什么梁朝伟摆渡贾玲时说的——
有些事必须要面对
你不放，他不放
你还可以爱上别人啊
人生呢
就是不断地送死
不断重生的游戏
好的对白都是造句，但又看不出在造句。而片中这种，造句的嫌疑太大。
再比如这一句——
我曾经听人说过
当你不能够再拥有的时候
你唯一可以做的
就是令自己不要忘记
很……疲劳，是不是。
等等，这不是《东邪西毒》的台词吗？
对，当年墨镜王同样集结了一班明星捣鼓出了《东邪西毒》。后来担心收不回成本，由刘镇伟接手，用原班人马继续拍了《东成西就》。
《摆渡人》看上去，就像是情节散漫、多线叙事的《东邪西毒》和夸张搞笑的《东成西就》的杂糅。
在调性上，《摆渡人》更接近前者。
回想《东邪西毒》，你同样说不清它的故事，只记得几句经典的台词，电影更像是一部“墨镜王语录选集”。
虽然我很喜欢她，但是我始终都不想让她知道
因为我知道，得不到的东西永远是最好的
“我曾经听别人说”、“因为我知道”、“后来我才明白”……
这样的句子，在《摆渡人》里比比皆是，后面也会接上一句情感格言。
《东邪西毒》同样没有故事，人物的生活轨迹同样不会发展，他们全都被困在了一种叫做“王家卫”的情绪中，无法自拔——
张曼玉明明深爱欧阳锋，却始终没得到一句“我喜欢你”。
黄药师深爱张曼玉，却因为得不到所爱，到处留情，做下许多错事。
慕容嫣爱上风流的黄药师，却得知黄药师另有所爱，最终在爱与不爱之间陷入人格分裂。
如果《东邪西毒》是“上装”的话，那么《摆渡人》就是“下装”。
一部没有故事的电影，考验的是导演的腔调。这个腔调必须从一而终，才能让电影形散神不散。
正如《东邪西毒》的英文名“Ashes of Time”（时间的灰烬）一样，墨镜王总是给人一种不明觉厉的感觉。
电影设置在古代，大西北。但其实每个角色都是被感情放逐的都市人。
里面不明所以的人物动机和台词，其实都是王家卫对某一种情愫的提炼，有点暧昧和幽微。
当观众把这种情愫，还原为各自身上的故事时，电影就虏获了一大批文青的心。
第一个这样做的《东邪西毒》是先锋，22年后张嘉佳“洗手作羹汤”，如法炮制了同样的一碗。
同样在感叹真爱的可贵和不可得的痛苦。
张嘉佳还因为“未谙姑食性”，不自信地胡乱添加了过多的佐料——
网络流行用语、时代金曲和演员自残式搞笑。
这或许是要达到他所说的效果——
让人又哭又笑的，不是电影，从来都是人生。
可惜的是，却起到反效果。
我们常说好的喜剧是悲剧，这句话的意思是，好的喜剧，是看穿人生的悲剧内核，依然可以是举重若轻。
不是说把煽情的鸡汤和搞笑段子杂糅在一起，就可以让人“笑中带泪”了。
何况，这一版搞笑水平并不比段子手高明，想模仿22年前的《东邪西毒》，又不及王家卫的新鲜和有腔调，《摆渡人》最终的效果，是让人哭笑不得。
剥去浮夸的外壳，它只剩下张嘉佳原汁原味的鸡汤。
我们再来看张嘉佳语录。
云和海分居两地，人和人相聚别离
那些对我来说重要的人啊，我希望你再呆一会，看起来就像永远不会走
这些句子，其实很常见，我们也很少感到违和。
两个世界的人藕断丝连，起初一定是信命运，好心的哄骗。——《大城小事》
爱上一匹野马 可我的家里没有草原。——《董小姐》
如果再见不能红着眼，是否还能红著脸。——《 匆匆那年》
可是，为什么相似的句子，放到了《摆渡人》角色的嘴里，就显得那么的羞耻play呢？
当一个人说“你有酒吗，我有故事”，你觉得他很有逼格，一定是个有故事的人。
可是如果你去和他喝酒，他把这句话重复了十遍，也没有说出一个故事……
你就会看穿他：我擦，原来你丫是个没有故事的装逼犯！
问鼎“年度酗酒电影”的《摆渡人》正是如此，洋酒一杯杯下肚，语录一句句吐出，却没有一个真正的故事。
你以为鸡汤是对生活的提炼，张嘉佳则用《摆渡人》说明了，他无法将鸡汤还原为生活，所有的角色都像是重度夜店依赖症患者。
看似充满哲思的句子，失去了人生历练的庇护，空具才华，却无实质。
Sir觉得，即使再文青再小众的观众，也都能瞬间看清这件皇帝的新装。
这，或许才是大多数冲着王家卫消费而去，却为梁朝伟和金城武不值的原因。
无论“偶像的倒塌”还是汹涌差评，近期的两部电影《长城》和《摆渡人》虽然外貌迥异，却也有相似之处。
他们都输在“太精明”上面，你感受到的，是满满的算计——
观众想看什么，就给他们什么。
所以，我们看到了一众明星围着特效转的《长城》，看到了一众明星围着鸡汤转的《摆渡人》。
无法想象这两个电影怪胎，都是由我们曾公认的电影大师站台、打造的。
可观众真的在变聪明。
而能被洞穿的精明，也肯定不是精明。
大师和伪装大师们，此刻，该醒醒了。
本文图片来自网络
编辑助理：想找个人养的柳飘飘
关注 微文阅读推荐
微信扫一扫关注公众号
